Felszólalás adatai

LEZSÁK SÁNDOR (MDF): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az ajánlás 43. sorszáma alatt szerepel a módosító indítványunk, amely a korhatárról szól, a filmalkotások besorolási kategóriáit rögzíti. Megmondom őszintén, kedves képviselőtársaim, hogy az egész filmtörvényből talán ez az a rész, amelyről szakmai szempontból is tudok szólni, hiszen pedagógusként dolgoztam közel 30 esztendeig, és ez a besorolás, ennek a megfogalmazása számomra elfogadhatatlan.

Úgy vélem, hogy a tárca, az előterjesztő, a szakma nem tudott szembenézni ezzel a problémával, inkább elsiklott mellette. Valamit megalkotott, de igen erős kérdőjelek maradtak bennem. Hiszen például: 12 éven aluliak számára megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott. Ha ezt én elolvasom, értelmezem, ez azt jelenti, hogy nagykorú felügyelete mellett ajánlott a megtekintése. Hiányzik a “csakö szócska, hogy csak nagykorú felügyelete mellett ajánlott. Egyébként a televízióban olykor már így hallom, odateszik a “csakö szócskát.

Aztán egyszerűen elfogadhatatlan számomra, hogy a 16 éven aluliak számára nem ajánlott. Mi az, hogy nem ajánlott? A mi változatunk csak 16 éven felülieknek - vagy, vagy sem. Az, hogy ő megnézi otthon, baráti társaságban, az egy dolog, de az, hogy megnézi a moziban másokkal együtt, azt hiszem, nem kell a különbséget érzékeltetnem. 18 éven aluliak számára nem ajánlott - mit jelent ez? Megkérdeztem Budapesten, Kecskeméten mozivezetőket, üzemvezetőket, hogy tudnak-e arra példát mondani, hogy az elmúlt esztendőkben valakit kizártak volna a mozi közönsége közül vagy személyi igazolványt kértek volna.

Akikkel én találkoztam, pedig van, aki 30-40 éve a szakmában van, jegyszedő, nem tudnak erről. Csak 18 éven felülieknek! - mondjuk mi. Mert valóban, ha egy kocsmában a csapos felett a felirat így szólna, hogy kiskorúaknak az alkohol fogyasztása nem ajánlott, azt hiszem, a következménye teljesen egyértelmű, hogy mi történne. Meggyőződésem, hogy ezzel még egyszer szembe kell nézni, és lehet, hogy nem a filmszakmának kell ezt végiggondolni, hanem talán más területeknek, más tárcáknak is alaposan át kéne gondolni, és talán módosítani majd ezen kategóriákat, ezen kategóriák megszövegezését.

Röviden, hiszen erről én hosszabban beszéltem az általános vitában: az ajánlás 60. sorszáma alatt a nemzeti filmiroda tevékenységéről van szó. Mindenképpen szükségesnek tartottuk volna azt, hogy az iroda ellátja a magyar filmgyártás hazai és nemzetközi píár- és marketingtevékenységét. Mindenképpen fontosnak tartottuk volna azt, hogy bővüljön a nemzeti filmiroda ezzel a tevékenységgel is.

Aztán az ajánlás 61. sorszáma alatt - erről beszélt Halász képviselő úr -, valóban a nemzeti filmvagyon védelmével kapcsolatban nem is értem, hogy miért nem kerülhet be az állagmegőrzés és a nyilvántartás kifejezés mint feladat, hiszen a filmvagyon jelentős része ma áttekinthetetlen, rendszerezetlen, katalogizálatlan állapotban, gyakorlatilag hozzáférhetetlenül tornyosul gyakran állagmegőrzésre teljesen alkalmatlan raktárakban. A filmarchívum számára elő kell írni a törvényben a hozzá beérkezett filmek megfelelő állagmegóvását és a katalogizáció kötelezettségét is. Például a MOVI Filmgyár tíz évvel ezelőtt történt felszámolása óta az onnan átkerült nemzeti filmvagyon a mai napig áttekinthetetlenül hever a raktárakban.

Végezetül az ajánlás 63. sorszáma alatti módosító javaslattal kapcsolatban hadd mondjam el, itt az adójóváírásról van szó. Több neves hazai producer véleményét kértük ki ezzel kapcsolatban, és érdekes, egybehangzó az a megfogalmazás, amit az egyik így fogalmaz meg: a jelzett 10 százalékos visszatérítési mértékkel magyar részről elégedettek vagyunk, de nyugati üzletfeleink jelezték, hogy ha a 10 százalékos mérték növekedhetne 12-15 százalékra, lényegesen nagyobb nagyságrendű produkciók és hatványozottan több bevétel érkezhetne az országba. E mögött az állítás mögött számítások vannak. Érdemes lenne ezen is gondolkodni.

De ami miatt ezt most fölvetem, és az államtitkár úr figyelmébe ajánlom, hogy hiányzik ebből a fejezetből, nem található meg benne a finanszírozás, a támogatás egyik, az Európai Unió által előnyben részesített és javasolt formája, a regionális alapon történő támogatás. Ez azért is nagyon fontos - jelzik ezt többen -, mert ha létrejönnének a regionális filmalapok, azok nagyon jótékony hatást fejthetnének ki az adott régiók kulturális, gazdasági és idegenforgalmi életére, hiszen az általuk adható támogatások mind a hazai, mind a koprodukciós, mind a külföldi bérmunkafilmek egy részét az adott térségbe csábíthatnák, és így helyben képeznének bevételeket, munkaalkalmat, és növelnék az adott régió ismertséget, amelynek fontosságát nem lehet eléggé hangsúlyozni.

Mi magunk ezeket a javaslatokat nem tudtuk igazán beépíteni a tervezetbe, de az államtitkár úr figyelmébe ajánlom. Köszönöm szépen.