Felszólalás adatai

DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Valóban, ez a kétperces nem adott lehetőséget arra, és nem is az volt a célom, hogy mindenre reagáljak. Az előterjesztői mivoltomban szeretnék ezért összegzésképpen egy-két gondolatot még elmondani azzal kapcsolatban, ami a vitában elhangzott, nyilvánvalóan persze mindezeket és az eredeti szándékot is figyelembe véve.

Térjünk vissza az alapkérdésekhez, az alapigazsághoz, mégpedig tegyük fel a kérdést, hogy miért van sorkatonai szolgálat nagyon-nagyon sok államban, miért volt, miért hozták létre Magyarországon az általános hadkötelezettséget és azon belül a sorkatonai szolgálati rendszert. Egyrészt, mert az ország biztonsági helyzete ezt megkívánta. Egyrészt, mert valamennyi országban, a környezetünkben és Európában szinte mindenhol kötelező sorkatonai szolgálati rendszer működött. Másrészt, mert a nevelés fontos, amiről meg szoktunk feledkezni, bár Mécs Imre képviselőtársam beszélt némiképpen pejoratív tartalommal erről, és a miniszter úr is említett valamit, hogy a nevelés mennyire fontos lenne. Illetve nem lenne fontos, mondták ők, mert most már nem hat hónap alatt kell majd megnevelni a magyar fiatalokat hazaszeretetre.

Azt hiszem, hogy a sorkatonai szolgálat mikéntje és működési rendszere egyrészt az ország biztonságának garantálása és növelése volt, másrészt pedig valóban egy olyan utolsó intézményes nevelési lehetőség, ahol a fiatal honfitársainkat hazaszeretetre, bajtársiasságra, hagyományaink tiszteletére tudtuk nevelni. Hogy ezt most mennyire tudtuk csinálni és mennyire nem, ez egy külön kérdés.

Önök abból indulnak ki, hogy ezt a rendszert csak rosszul lehet csinálni, ezért meg kell szüntetni. Hozzáteszem, hogy ma már oda jutottunk több felelőtlen politikai tényezőnek betudhatóan, hogy morális válság van a magyar társadalomban, de ez egy külön kérdés. Ma sem működik már a sorkatonai szolgálati rendszer. Tehát olyat akarunk most megszüntetni, ami már igazságtalan és szinte alig-alig működik, több sebből vérzik. Mi ezért támogatjuk a sorkatonai szolgálat megszüntetését, látjuk ugyanis, hogy nincs szándék, nincs politikai akarat sem a parlamenti pártok körében arra, hogy ezt jóvá tudjuk formálni.

A biztonsági helyzetről persze lehetne értekezni, lehetne beszélni. Vannak olyan NATO-tagországok, akik sokkal nagyobb biztonságban élnek, mint mi, sokkal nyugodtabb körülmények között, mégsem szüntetik meg a sorkatonai szolgálatot. Vajon miért nem teszik ezt? Mi megtesszük, rendben van, szűnjön meg, mi magunk javasoljuk, hogy szűnjön meg, mert nem képes a magyar politikai elit igazságossá tenni a sorkatonai szolgálati rendszert. Ez a valóság, ez a tény.

Tehát ha ez a rendszer nem működik, ne is próbáljuk működtetni, mert ha igazságtalanságok vannak, akkor nincs értelme ennek az egésznek. Viszont a Fidesz továbbra is fontosnak tartja azt, hogy az ország biztonságáról felelősen gondolkodjunk, ezért nyújtottunk be egy másik javaslatot is, amelyről reményem szerint ismét hamarosan tárgyalni fog az Országgyűlés, egy önkéntes alapon működő kiegészítő területvédelmi erőnek a létrehozásáról. Egy kis létszámú profi hadsereg, és mellette egy kis létszámú, önkéntes alapon működő területvédelmi erő, ez jelentheti Magyarország biztonságát a jövőben a NATO szövetségi rendszerén belül is. (Juhász Ferenc: Sokat segítene!)

A sorkatonai szolgálatra még visszatérve: elfogadjuk azt a teóriát, azt a tézist is, hogy NATO-tagok vagyunk, bizonyos értelemben új idők járnak, modernizáció van és sok minden más, amit egyébként Mécs Imre elég kiválóan elmondott, bár enyhe túlzásokkal. Amikor azt tekintjük át, hogy ez az új idő mit is jelent, új technikát, új koncepciókat jelent, új biztonsági teóriákat jelent, azért ne feledkezzünk meg az emberi természet örök és alapvető igazságáról: amióta az emberiség létezik, az emberi természet nem változik meg. A technika változik, fejlődik, sok minden más, de az emberi természet, a gonoszság, a gyilkosságra való hajlam, a háborúkra való hajlam ugyanúgy megvan az emberiség természetében. Ezt ne felejtsük el, amikor arról beszélünk, hogy most már modern világban élünk. Az emberi természet ugyanolyan. Ezért van szükség erős Magyar Honvédségre. Ezért van szükség arra, hogy ne feledkezzünk meg erről a gondolatról. Az mindannyiunk politikai felelőssége, hogy Magyarország biztonságát milyenné formáljuk, csak és kizárólag másokra bízzuk-e biztonságunkat, vagy mi magunk is teszünk ennek érdekében valamit a jövőben.

(17.40)

Két útja van a sorkatonai szolgálat megszüntetésének, amennyire én látom. Az egyik út az, amit az Orbán-kormány időszakában eldöntöttünk, hogy először professzionális körülményeket teremtünk a Magyar Honvédség számára, emberhez méltó élet- és szolgálati körülményeket, korszerű laktanyákat, korszerű felszerelést és megfelelő illetményeket a katonák számára. Ezért tettük azt, amit tettünk az Orbán-kormány időszakában, amit az első tíz percben elmondtam. Átlagosan 70 százalékkal emeltük a magyar katonák illetményét, és jelentős mértékben növeltük a vállalkozói kedvet, a jelentkezési kedvet a fiatalemberek részéről, egyre többen kötöttek szerződést a Magyar Honvédséggel. Ez a folyamat sajnos lelassult, illetve meg is állt a jelen időszak alatt. Ezt követően, amikor már látjuk, hogy a rendszer működik, amikor már látjuk azt, hogy fiatalemberek önkéntes alapon is jelentkeznek, és szívesen vállalnak szolgálatot a haza védelme érdekében a Magyar Honvédségben, akkor elérkezik az a pillanat, amikor azt mondhatjuk, hogy van elegendő katona - még ha olyan kis létszámú Magyar Honvédségről is beszélünk, amint amilyen a mai -, majd ezt követően megszüntethetjük a kötelező sorkatonai szolgálatot. Felelősségteljesen tehetjük mindezt.

Van egy másik út is, amit önök próbálnak meg bejárni, mégpedig az, hogy megszüntetjük a kötelező sorkatonai szolgálatot, deklarálunk valamit, és azt mondjuk, azzal, hogy megszűnt a kötelező sorkatonai szolgálat, profivá vált a Magyar Honvédség. Sajnos, nem vált profivá, ezért még nagyon-nagyon sokat kell dolgozni. Ezért mondtam azt, hogy ez egy fejére fordított helyzet, ezért említettem a házépítési hasonlatot, azt, hogy nem a kéménynél kell kezdeni az építkezést, hanem az alapoknál. Mi az alapoknál igyekeztünk valamit letenni, de ezt a folyamatot önök sajnos a feje tetejére állították. De bízzunk benne! Azért javasoltuk mi magunk is, hogy szüntessük meg a sorkatonai szolgálatot, mert egyrészt igazságtalan a rendszer, másrészt az idő sürget, hiszen novemberben leszerel az utolsó sorkatona, és ha nem teszünk valamit, ezt követően ismét be kell vonulniuk fiatalembereknek. Az előbb felsorolt szempontok alapján ez így megvalósítható, és bizalmat szavazunk arra nézve, hogy a jövő évi költségvetésben önök tényleges és komoly összegeket szánnak arra, hogy mielőbb profivá válhasson a Magyar Honvédség.

Mécs Imre képviselőtársam beszélt arról, hogy 500 ezer fiatalember vágya teljesül ezzel, és úgymond ezáltal megpróbál üzenni a több mint 500 ezer fiatalember számára, hogy egyedül és kizárólag az SZDSZ az, aki az 500 ezer fiatalember sorsát anélkül, hogy az életpályájuk megszakadna, a szívügyüknek tekinti és kiáll mellettük. Kérem, ez nem így van! Egyrészt azzal riogatnak, hogy akár az MSZP, akár az MDF, akár a Fidesz kerülne hatalomra, akkor ezt az 500 ezer fiatalembert behívnák, és azon nyomban letöltetnék velük a sorkatonai szolgálatot, mert azt sima feles országgyűlési döntéssel is vissza lehetne állítani. Ezzel rémisztgetik a fiatalembereket, holott szó sincs erről!

Senkinek nincs esze ágában sem visszaállítani a rendszert. Bármilyen kormánya is van a magyar államnak, képtelen 500 ezer fiatalembert behívni sorkatonának. Még az Egyesült Államok sem tudná megtenni, hogy 500 ezer újoncot behívjon és kiképezze őket katonának. Tehát ne riogassunk ezzel! Bár megszoktuk már ezt más alkalmakkor, hiszen riogatták az embereket 23 millió románnal, most pedig azzal riogat Mécs Imre, hogy a Fidesz, ha megnyeri a választásokat, 500 ezer fiatalt be fog hívni. Szó sincs erről! Eszünk ágában sincs behívni ennyi embert, nem akarjuk behívni a fiatalembereket. Szó sincs erről. (Mécs Imre: Ezt nem mondtam!) A háttérben ez a gondolat volt. Lehet, hogy így szó szerint nem mondta ki Mécs Imre, de ez volt az üzenete.

A másik dolog, amit Vadai Ágnes és mások, például miniszter úr is felvetett, az, amit Orbán Viktor miniszterelnök úrról mondtak, hogy aki nem volt katona, arra más szemmel néz az ember; nem csak Orbán Viktor néz más szemmel. A magyar társadalomban él még ez a nézet, amit többek között a mai Színes Mai Lapban is érzékelhetünk. Többek között az önök ifjú titánjáról, Gyurcsány Ferenc úrról azt írja a magyar sajtó “Erényei és gyengéiö címszó alatt - hosszasan sorolva a gyengéit, ezeket majd önök is meg fogják tapasztalni; bízzunk benne, hogy azért vannak erényei is -, a gyengéi között, hogy nem volt katona. Gyurcsány Ferenc nem volt katona! Ezt gyengeségként nevezi meg a magyar sajtó. Tehát nem mi nevezzük meg. Mégiscsak van egy olyan hagyományos nézet, amiben van ilyen visszatükröződés is, azaz egyáltalán nem lehet Orbán Viktorra terelni ebben a kérdéskörben a felelősséget.

Még egy dolgot hadd mondjak el ehhez. Megmondom önöknek őszintén, s ezt talán önök is belátják - ha józanul és pártpolitikától mentesen meg néhány tucatnyi szavazat reményét elhessegetve maguktól tisztán végiggondolják a jelenlegi helyzetet -, mégsem biztos, hogy az a jó állapot, ami a sorkatonai szolgálati ügyekben ma Magyarországon folyik, hogy a behívó kézhezvétele után minden második-harmadik fiatalember gyakorlatilag magasan leejti ezt az alkotmányos jogosítványt, és nem jelenik meg a behívóparancsra a sorozáson.

Van egy pozitív példa - amiről már nagyon sokan beszéltek -, a svéd példa. Voltak kint képviselőtársaim, én is utánajártam ennek. Svédország adott esetben olyan preferenciákat, előnyöket alkalmaz egy-egy fontos állás vagy állami hivatali tisztség betöltésénél - de fontosabb cégeknél is -, hogy alapkövetelmény a sorkatonai szolgálat letöltése. Ennek köszönhetően a fiatalok sorban állnak, hogy minél gyorsabban minél magasabb színvonalú sorkatonai szolgálati képzésen essenek túl. Lehetett volna ezt így is csinálni, de a magyar politikai elit felelőssége, hogy a rendszerváltástól kezdődően ide jutottunk. Ezt visszacsinálni így valószínűleg már nem lehet, de az biztos, hogy a nevelésben és az ország biztonságának az erősítésében igenis van szerepe a sorkatonai szolgálatnak is. De, mondom, ezen sajnos már túl kell lépnünk.

A másik dolog, amit még felhoztak, hogy az alkotmánymódosítás lenne a járható út. Mi nem zárkózunk el az alkotmánymódosítástól sem, csak figyelmükbe ajánlanám az alkotmány szövegét. A magyar alkotmány 70/H. § (1) bekezdésében az szerepel, hogy a Magyar Köztársaság minden állampolgárának kötelessége a haza védelme. Ez nem azonos a sorkatonai szolgálattal! Tehát a mai alkotmányban sincs szabályozva a kötelező sorkatonai szolgálat mikéntje. Ezért, ha megszűnik a kötelező sorkatonai szolgálat, azt nem feltétlenül szükséges szabályozni az alkotmányban, mert ma sincs benne. Felemelhetjük egy magasabb szintre, az alaptörvény szintjére, de több oka van annak, hogy ez most nem igazán aktuális. Egyrészt gyors döntés szükségeltetik, másrészt önök el vannak foglalva mindenféle kormányválságos időszak rendezésével, ezért nem biztos, hogy a legalkalmasabb pillanat az, hogy az alkotmányt most úgy módosítsuk, ahogy azt önök szeretnék, hogy a kormány kihirdetné a rendkívüli helyzetet, egy új minősített időszakot, és önök évszázadokon keresztül akár rendeleti jogalkotással gyakorolhatnák a hatalmat. Nem biztos, hogy ez szerencsés megoldás lenne, nyugodtabb, higgadtabb időszakban érdemes ezt áttekinteni. A javaslatunkban szólunk is arról, hogy a honvédelmi törvényt szükségszerűnek látjuk módosítani, mert a honvédelmi törvény valóban szól a sorkatonai szolgálatról. Ez azonban nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy az a törvényes megoldás, az az országgyűlési határozat, amit benyújtottunk, elfogadásra kerüljön, persze ha önök ténylegesen akarják a kötelező sorkatonai szolgálat megszüntetését.

Elmondták azt is, hogy azt szeretnék, hogy az alkotmányban nevesítsük. A négypárti tanácskozásokon azt mondták, az általános hadkötelezettség visszaállítható akkor, ha adott veszélyhelyzetben alkotmányt módosít az Országgyűlés, illetve kétharmados többséggel visszaállítható. Nos, ilyen megoldás a világon sehol nincs. Gondolom, erről még fogunk vitatkozni az elkövetkező időszakban, de olyan működésképtelen megoldásokat ne keressünk, hogy ha az ország bajba kerül, akkor nem tudjuk mozgósítani az embereket a haza védelme érdekében, a magyar állampolgárok nem tudják ellátni a kötelességüket. Ilyen megoldásokat nem tartunk elfogadhatónak. Ne akarjunk már önmagunknak kár okozni! Nem tudnak mondani egy olyan NATO-tagországot, ahol megszűnt az általános hadkötelezettség, és ha bajba kerül az ország, ha támadás éri az országot, akkor csak a másik tagországra hárítja ennek a kiküszöbölését, illetve kétharmaddal kellene az adott ország országgyűlésének döntenie arról, hogy visszaállítható lehessen az általános hadkötelezettség. Ilyen ország nincs, és mi se hozzuk magunkat ilyen helyzetbe. Szerintem ez óriási mértékű felelőtlenség lenne.

Végezetül - a modern világról már beszéltem - azzal szeretném zárni, ha tényleg őszintén és komolyan gondolják, hogy a sorkatonai szolgálat szűnjön meg, akkor ne az országgyűlési határozati javaslatunk visszavonására biztassanak, és, ha tanácsolhatom, ne is sajtótájékoztatókat tartsanak, mert minden vasárnap volt egy-egy sajtótájékoztató egész nyáron keresztül - Zuschlag úr ezt nagy örömmel tette, aki félpoénos dolognak nevezte a Magyar Honvédség és a honvédelem ügyét; ebből is látszik, hogy önök mennyire komolyan gondolkodnak a haza védelméről -, tehát ne a visszavonásra ösztönözzenek, hanem szavazzák meg ezt a javaslatot, és akkor egyértelműen hitet tudnak tenni a magyar választópolgárok előtt is arról, hogy önök is meg akarják oldani ezt a kérdést, és nemcsak beszélnek és beszélnek róla, és ténylegesen tesznek is az ügy érdekében. (Göndör István: Már tettünk is érte!) Tehát meg fogják szavazni.

Köszönöm szépen Göndör Istvánnak, hogy végighallgatott, és köszönöm szépen elnök úrnak is a lehetőséget. (Taps az ellenzéki oldalon.)

(17.50)