Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.04.28.05:42:23 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

203. ülésnap (2021.05.26.), 66. felszólalás
Felszólaló Harrach Péter (KDNP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka Előadói válasz
Videó/Felszólalás ideje 7:04


Felszólalások:  Előző  66  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

HARRACH PÉTER (KDNP): A felszólalásom elején azt a reményemet fejeztem ki, hogy nem fog kampányvitába fulladni ez a vita, hanem az előterjesztéshez fognak hozzászólni. Ez a reményem részben teljesült, mert voltak ellenzéki képviselőtársaim, akik magához a kérdéshez szóltak hozzá. Itt-ott persze megjelent a kampányszöveg is, de ennek sem a minősége, sem a jellege nem volt ahhoz méltó, hogy erre most válaszoljak. Viszont néhány olyan kérdés elhangzott, ami választ igényel.

Hadd kezdjem a legutolsóval, hogy a pénzintézeteknek, általában a pénzvilágnak, az ilyen irányú szolgáltatásoknak sokkal több jogaik vannak ebben az országban, mint kellene. A helyzet rosszabb, képviselő asszony. Európában vannak ilyen jogaik, sőt a világban, s ebből éppen az uniós nyomás hatására Magyarország sem vonhatja ki teljesen magát. Amikor a szociális kérdésekért és annak javításáért folytatott küzdelmet vívunk, akkor először természetes, hogy a pénzvilággal állunk szemben, és ez a küzdelem nem mindig könnyű. Különösen akkor nem, amikor egyébként jogos igényeiket követelik, vagyis a kölcsön visszafizetését, hiszen ez egy alapelv. A mi dolgunk pedig az, ismét hangsúlyozom, mint az expozéban, hogy azokat az ellehetetlenült családokat, akik nem képesek, bár szeretnék visszafizetni a kölcsönt, segítsük hozzá ahhoz, hogy ezt meg tudják tenni. Ezt szolgálták a törvények, és most ezt a szolgálatot szeretnénk megerősíteni a magáncsőddel is.

Azt is ki kell mondanunk, hogy a magáncsőd intézménye nem minden nehéz helyzetbe jutott családon segít. Pontosabban fogalmazok, nem ez a törvény hivatott arra, hogy az összes problémát megoldja. Vannak más törvények. Ez olyan úton próbálja a problémát kezelni, hogy együttműködésre készteti a két felet, vagyis a hitelezőt és az adóst. És ezt úgy kell tenni, és ez a legnagyobb erénye ennek az intézménynek, hogy megőrzi az otthont, hiszen ezt a célt szolgálja az, hogy felfüggesztésre kerül a végrehajtás is.

Itt szólnunk kell az elsétálás lehetőségéről is. Ez valóban Amerikában működő törvény, de ott rögtön azzal kezdi a törvényvégrehajtó és az említett pénzintézetek, hogy elárverezik a házat, és utána jön annak a bevételnek a szétosztása a hitelezők között.

(13.20)

Kétségtelen, hogy azt a nagyon nehéz helyzetet kivédik, hogy az elárverezés után is fizetni kelljen a részleteket, ez valóban botrányos. De azért tegyük hozzá, hogy Európában nincs erre példa. Az európai megközelítés, és én inkább emellett vagyok, az, hogy őrizzük meg az otthont, és ne rögtön elárverezzük. Ezt a célt szolgálja a magáncsőd is. Ennyit az elsétálás intézményéről, amit, be kell vallanom, néhány évvel ezelőtt én magam is felvetettem, de nem lehetett átlépni a falat.

Valaki említette a végrehajtók visszaéléseit. Azért hadd emlékeztessek arra, hogy a végrehajtás során történő visszaélések elkerülésére, együttműködve az Igazságügyi Minisztériummal, a KDNP tett lépéseket, és ezek a lépések eredményt is hoztak.

Ha egy mondatban szeretném összefoglalni mindazt, ami kritikaként elhangzott, akkor azt kell mondanom, hogy az igénybevételek száma kevés, én is úgy gondolom, de reméljük, hogy a módosítással javulni fog ez az arány, illetve hogy a módosítás szerény. Azt hiszem, erre az utóbbira válaszoltam azzal, hogy egy szociális kérdésnek az eredményre juttatását komoly küzdelem árán lehet csak elérni. És még egyszer ki kell mondanom azt, hogy nem a kormány áll ennek ellen, hanem az Unió által támogatott pénzvilág. Azért itt tudomásul kell venni, hogy az Európai Unió erőteljesen támogatja azokat a szempontokat, amelyeket a bankok képviselnek.

Én úgy gondolom, hogy ez a vita, szemben az előző napirendi ponttal, valamiképpen mégis szakmaibb volt, valamiképpen mégis a segítségre szoruló családok érdekében szólt, még akkor is, hogyha a kampány kísértésének sokan nem tudtak ellenállni. De én azt kérem most is a jelen levő és jelen nem levő képviselőktől  érdekes dolog, hogy az ellene szólók közül mindössze egy maradt a teremben , tehát mindenkitől kérem azt, hogy szavazza meg ezeket a módosításokat, még ha szerények is ezek, de reményeink szerint a tapasztalatokat leszűrve, ha kell, folytatni fogjuk, hiszen ez egy olyan törvény, amin a fokozatos tapasztalatokhoz alkalmazkodó módosítás szükséges.

Köszönöm ezt a megelőlegezett egyetértést, éppen a nehéz helyzetbe került emberek érdekében. (Szórványos taps a kormánypárti sorokból.)




Felszólalások:  Előző  66  Következő    Ülésnap adatai