Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.05.15.05:58:51 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

250. ülésnap (2017.10.24.), 82. felszólalás
Felszólaló Dr. Rétvári Bence (KDNP)
Beosztás Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kérdés megválaszolva
Videó/Felszólalás ideje 2:14


Felszólalások:  Előző  82  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Ház! Mi azt vállaltuk 2010-ben, hogy megőrizzük minden magyar nyugdíjas nyugdíjának az értékét. Ön különböző vádakat hangoztatott. A nyugdíjakat 23,1 százalékkal emeltük. Ehhez képest mi azt mondjuk, hogy a nyugdíjas fogyasztói kosárhoz képest 9,5 százalékos, tehát majdnem 10 százalékos az a többlet, amennyivel a vásárlóértéke növekedett ezeknek a nyugdíjaknak, tehát ténylegesen a boltban a vásárlásoknál közel 10 százalékkal ér többet. De mi is tudjuk, hogy amúgy egy 23,1 százalékos emelés tud 9,5 százalékos életszínvonal-emelkedést hozni a nyugdíjasoknak, bár nyilván a rezsicsökkentés és egyéb kormányzati intézkedések is tudják még az életszínvonalat tovább növelni.

Arra is felhívom a figyelmet, hogy mindenkinek a nyugdíját minden évben emeltük, a nyugdíjas-inflációt követő, sőt azt meghaladó mértékben emeltük minden egyes magyar nyugdíjas nyugdíját. Én értem, hogy amikor ön az MSZP-SZDSZ-kormány­nak volt a helyettes államtitkára, látta, hogy az MSZP-SZDSZ-időszakban csökkentették a nyugdíjakat, elvettek egyhavi nyugdíjat minden magyar nyugdíjastól, most pedig 2010 után szerencsére sikerült ennek a fordítottját megtenni.

De az LMP-frakciónak, ha minimumot követel az idősek, a nyugdíjasok kapcsán, miért nem sikerült az előző években például a Nők 40-et megszavazni? Nem az lenne a nyugdíjas-minimum, hogy az LMP nem nemet nyom? Hiszen nem csak hogy távol voltak a szavazástól vagy tartózkodtak, konkrétan nemet nyomtak 200 ezer magyarországi nőnek a Nők 40 kedvezményére, és arra, hogy ilyesfajta nagymamanyugdíjban részesülhessenek. Vagy a nyugdíjasok számára nagyon fontos, a szennyvízzel összefüggő módosításokat 2013 júniusában miért nem szavazta meg az LMP?

Nem az lenne a nyugdíjas-minimum, hogy a rezsicsökkentést megszavazzák? A földgáztörvény mó­dosításakor szintén a rezsicsökkentéssel kapcsolatban az LMP-sek, akik akkor éppen függetlenek voltak, nemmel szavaztak. Nem az lenne a nyugdíjas-minimum, hogy ezt megtegyék?

És még sorolhatnám azokat a rezsicsökkentési intézkedéseket és még más intézkedéseket is, amiket az LMP nem szavazott meg. Talán az elmúlt években a nyugdíjas-minimumot itt a parlamentben a szavazások során kellett volna az LMP-nek garantálnia. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)




Felszólalások:  Előző  82  Következő    Ülésnap adatai