Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.04.28.12:55:47 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

180. ülésnap (2016.11.02.), 56. felszólalás
Felszólaló Dr. Rétvári Bence (KDNP)
Beosztás Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kérdés megválaszolva
Videó/Felszólalás ideje 2:21


Felszólalások:  Előző  56  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Úgy látszik, egy év alatt nagyon megkopnak az emlékeink itt a parlamenti patkóban, hogy pontosan mi történt az egyházügyi törvény módosításával kapcsolatban, ezért több mindent engedjen meg, hogy pontosítsak abból, amit ön mondott.

Először is a bíróság nem tudja kötelezni Magyarországot a statútum alapján a törvények megváltoztatására. Itt egy kártérítési perben folyt le egy eljárás, amelyben egyébként hat kérelmezővel megállapodtunk, három kérelmezővel részmegállapodás született, és csak a maradékban kellett utána a bíróságnak döntést hoznia. De ez a kormányzati, korábbi ajánlathoz közeli összegszerűségben határozta meg azt, amit a magyar államnak fizetnie kellett a felpereseknek.

Ugyanakkor a magyar kormány az Alkotmánybíróság korábbi döntései és az EJEB döntései alapján, tehát a strasbourgi döntések alapján egy módosító javaslatot beterjesztett ide, a parlament elé, ami mivel kétharmados törvényt jelent, ezért az ellenzéki pártok közül valakinek támogatni kellett volna. Ebből látszódik, hogy az ellenzéki pártoknak éles helyzetben mekkora felelősségérzetük van a törvényalkotásban, amikor valamelyest kormányzati részfelelősségük van, hiszen egy kétharmados törvénynél most már az ellenzéknek is fontos a szavazata, és ezt majd meglátjuk persze november 8-án is. De az előző évi ilyesfajta mércénél, amikor a korábban hangoztatott változásokat törvényjavaslati formába öntötte a kormányzat, akkor bizony, amikor szavazásra került a sor, akkor ezt egyik ellenzéki párt sem támogatta.

A javaslatban egyébként három típus volt: vallási egyesület, nyilvántartásba vett egyház és bejegyezett egyház; tehát nem öt, ahogy a képviselő úr mondta, hanem három. 400 főnyi 1 százalékos szja-felajánlásra lett volna szükség a nyilvántartásba vett egyház státusz eléréséhez. Tehát ez is másként van, mint ahogy a képviselő úr fogalmazott. Az LMP sem zárkózott el ettől a módosításból az elején, csak végül mégis ellene szavazott ennek a javaslatnak.

A nemzetközi gyakorlat nem azt írja elő, hogy minden egyházat egyenlő jogszabályi mércével kell mérni, hanem objektívnek kell lennie annak a kritériumrendszernek, ami alapján nyilván a kisebb egyházzal másképp működik együtt a kormányzat, mint egy nagyobb egyházzal. Egy évvel ezelőtt mi megpróbáltuk ezt a helyzetet rendezni, az önök nem szavazata miatt nem sikerült ezt a helyzetet rendezni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)




Felszólalások:  Előző  56  Következő    Ülésnap adatai