Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.04.28.09:25:48 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

221. ülésnap (2001.09.04.), 77. felszólalás
Felszólaló Rogán Antal (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés
Videó/Felszólalás ideje 2:10


Felszólalások:  Előző  77  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ROGÁN ANTAL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Akik az elmúlt hetekben nyomon követték a sajtónak az ellenzéki politikusok megnyilvánulásairól szóló híradásait, azok tapasztalhatták, hogy az MSZP és az SZDSZ megkezdte kampányát Orbán Viktor miniszterelnök ellen.

Mivel ők is tisztában vannak azzal a ténnyel, hogy az ellenzéki szavazók körében is a minimálbér jelentős emelése vagy éppen a diákhitel, a Széchenyi-terv, a gyermekek után járó adókedvezmények, illetve a zsebszerződések elleni fellépés komoly támogatottságnak örvend, nyilvánvalóan nem találnak fogást a miniszterelnök kormányzati teljesítményén, így a támadás a miniszterelnök családja ellen irányul. Ennek a támadásnak az élharcosai Bauer Tamás és Eörsi Mátyás SZDSZ-es képviselő urak; az a Bauer Tamás, akinek édesapja, Bauer Miklós érdekelt személyesen is Eörsi Mátyás képviselő úr ügyvédi irodájában, amely ügyvédi iroda Eörsi Mátyás államtitkársága idején (Közbeszólás az MSZP soraiban: Ezt már tegnap elmondtad!), 1994 és 1998 között jelentős megbízásokat kapott az ÁPV Rt.-től.

Kérdezem tehát az államtitkár urat, hogy megfelelnek-e a valóságnak azok a Fideszhez eljuttatott információk, hogy Eörsi Mátyás és Bauer Miklós ügyvédi irodáját a Nemzetközi Privatizációs Befektetési és Tanácsadó Kft.-hez, a TESCO Nemzetközi Műszaki-Tudományos Együttműködési és Kereskedelmi Kft.-hez, valamint a Váltó-4 Libra Rt.-hez, amelyek az ÁPV Rt. százszázalékos tulajdonában állnak, szerződéses kapcsolat fűzte 1994 és 1998 között. Megfelel-e a valóságnak, hogy az ÁPV Rt.-től a Mafilm, a Hungalu vagy a Rába Magyar Vagon- és Gépgyár privatizációjával kapcsolatban Eörsi Mátyás és Bauer Miklós ügyvédi irodája megbízást kapott? Megfelel-e a valóságnak, hogy ezek a megbízások 400 ezer forintos havi átalánydíjra, 35 ezer forintos óradíjra vonatkoztak, így több tízmillió forint számlázását tették lehetővé az ÁPV Rt. irányában? Megfelel-e a valóságnak, hogy a Hungalu egyszeri perképviseletéért a szóban forgó ügyvédi iroda 25 millió forintot kapott?

Várom az államtitkár úr válaszát. (Taps a kormánypártok soraiban.)

 




Felszólalások:  Előző  77  Következő    Ülésnap adatai