Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.04.29.15:46:03 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

90. ülésnap (2003.09.29.), 255. felszólalás
Felszólaló Dr. Avarkeszi Dezső (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka Előadói válasz
Videó/Felszólalás ideje 3:37


Felszólalások:  Előző  255  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Nagyon röviden szeretnék két dologra reagálni abból, amit Salamon képviselő úr elmondott. Természetesen fel sem merült bennem, hogy kétharmados szabályokat feles szavazással lehetne módosítani. Tehát mint ahogy ez a kormány eredeti előterjesztésében is szerepelt, a törvényjavaslatnak azon elemei, amelyeket átemeltem ebbe a törvényjavaslatba, többségében kétharmados szabályok. Tehát erről a törvényjavaslatról is, ha egyáltalán elkerül abba a stádiumba, hogy szavazni kell róla, kétharmados aránnyal kell szavazni, ez teljesen természetes volt számomra, és gondolom, a Ház vezetése is majd, ha véletlenül mégis sor kerül szavazásra, így fogja a tisztelt Ház elé terjeszteni.

A másik, amit szeretnék mondani, hogy nyilván nem a lassítás szándéka vezetett, hanem éppen a gyorsítás szándéka. Tényleg őszintén remélem, hogy minden kérdésben meg tudunk egyezni. Valóban a vitatott kérdések egy része pont ezekre az elemekre irányult. Tudomásom szerint nemcsak Salamon képviselő úr, hanem Jauernik képviselőtársam is beterjesztett módosító indítványokat. A bizottsági viták során tisztázni tudjuk, hogy mi az, ami elfogadható, és ha esetleg ezekben a módosító indítványokban nincs megegyezés, akkor még mindig lehetőségünk van kapcsolódó módosító indítványt is benyújtani.

A másik nagyon fontos vitatott kérdés a külképviseleti szavazás. Úgy gondolom, hogy mindkét fél megpróbált elmenni meglehetősen messze a kompromisszumokban. A legutóbbi megbeszélések után elkészült egy új szövegváltozat, amit tudomásom szerint a Belügyminisztérium eljuttatott a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség frakciója számára is. Szeretnénk, ha esetleg az alkotmányügyi bizottság ezt be tudná nyújtani a következő ülésén bizottsági módosító indítványként. Úgy gondolom, hogy az egy jó megoldás lenne.

Ha ezekben meg tudunk egyezni, akkor valóban az eredeti törvényjavaslatot el lehetne fogadni, akkor valóban nincs szükség az én indítványomra, és jó szívvel vissza tudom vonni. Ha viszont nem tudunk megállapodni a közeljövőben ebben a két vitatott kérdéscsoportban, és ha itt jó közös megoldásokat találunk, akkor én mégis azt kérem, a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség ne akadályozza meg, hogy legalább ez a rész elfogadásra kerülhessen, és ez a munka megindulhasson az állami szerveknél. Utána még mindig leülhetünk és tárgyalhatunk arról, hogy a külképviseleti szavazást hogy tudjuk közös akarattal megoldani.

Csak ez vezetett, amikor benyújtottam a törvényjavaslatot, és ismétlem, én lennék a legboldogabb, ha ezt a következő két hétben visszavonhatnám.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.)

 




Felszólalások:  Előző  255  Következő    Ülésnap adatai