Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.05.14.10:08:37 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

90. ülésnap (2003.09.29.), 48. felszólalás
Felszólaló Dr. Polt Péter
Beosztás legfőbb ügyész
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka interpelláció szóban megválaszolva
Videó/Felszólalás ideje 3:01


Felszólalások:  Előző  48  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ahogy erre képviselő úr is utalt, Pető Iván országgyűlési képviselő úr az elmúlt héten azonos tartalmat fedő interpellációt nyújtott be, amely esetben az Országgyűlés szavazott is az interpellációs válaszról.

Ezt előrebocsátva, a konkrét kérdést illetően tájékoztatom képviselő urat arról, hogy az ügyészség részletesen, minden körülményre kiterjedően adta annak ténybeli és jogi indokolását, hogy az eljárás tárgyát képező cselekmények tekintetében a vádemelés feltételei miért nem állapíthatók meg. Az ön által hivatkozott médiatörvény az indokolásnak csak egy később korrigált, kisebb szegmense volt, nem egyedüli indok. Ezt helyére tette a későbbi ügyészségi határozat. Képviselő úr interpellációjában a járulékfizetési kötelezettség megsértésével kapcsolatban annak a véleményének adott hangot, amit most is elmondott, hogy ezt a fajta cselekményt mindaddig bűncselekménynek tartotta az ügyészség, amíg nem Szabó László Zsolt követte el.

Tisztelt Képviselő Úr! A Btk. 310/B. §-a által büntetni rendelt társadalombiztosítási, egészségbiztosítási vagy nyugdíjjárulék-fizetési kötelezettség megsértése miatt az ügyészség az elkövetőként szóba jöhető személy kilététől függetlenül eddig is, a jövőben is csak akkor emelt, illetve emel vádat, ha a szóban forgó bűncselekmény valamennyi törvényi tényállási eleme megvalósul, és erről meggyőződik az ügyészség. E bűncselekmény törvényi tényállása szerint ugyanis csak annak a személynek a büntetőjogi felelősségére kerülhet sor, aki az előbb említett járulékok befizetését, hangsúlyozom, aláhúzom, önhibájából mulasztja el. Ugyanakkor az önhiba tartalmát a töretlen jogalkalmazói gyakorlat határozta meg, az ezzel kapcsolatos okfejtést egyébként az ügyészségi határozat részletesen tartalmazza, az onnan mindenki számára megismerhető.

Ugyanaz a törvényi tényállás vonatkozik tehát minden állampolgárra, így Szabó László Zsoltra is. Önhiba hiányában nem valósulhat meg bűncselekmény, a járulékok befizetésének önhibából történő elmulasztása esetén az egyéb feltételek megléténél természetesen igen.

Tisztelt Képviselő Úr! Örömömre szolgált, hogy az ügyészség kérdéssel összefüggő döntésének indokát a tisztelt Ház előtt ismételten elmondhattam.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

 




Felszólalások:  Előző  48  Következő    Ülésnap adatai