Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.05.14.06:47:34 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

90. ülésnap (2023.11.20.), 120. felszólalás
Felszólaló Farkas Sándor (Fidesz)
Beosztás Agrárminisztérium államtitkára
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kérdés megválaszolva
Videó/Felszólalás ideje 2:14


Felszólalások:  Előző  120  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

FARKAS SÁNDOR agrárminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Képviselő úr, valóban így van, nem először beszélünk erről a kérdésről itt a parlamentben, én korábban már egyszer elmondtam, körülbelül két héttel ezelőtt ezzel kapcsolatban a véleményemet. Most szeretnék egy kicsit konkrétabban a jogszabályra következtetni, július 1-jén hatályba lépett a vadgazdálkodásról és a vad védelméről szóló jogszabály érvénybe.

Szeretném először is hangsúlyozni, hogy alapvetően téves a jogszabály nem megfelelő értelmezése, a kérdésben megfogalmazott egyszerűsítés: nem lehet kijelenteni, hogy a vad-gépjármű ütközések esetében általánosságban a gépjárművezető vagy általánosságban a vadgazdálkodó lenne a felelős az alábbiak figyelembevételével. A módosításban egyrészt a felsőbb szintű bíróságok által korábban meghozott, elvi jelentőségű ítéleteken alapuló évtizedes bírói gyakorlat törvényi szintre emelése jelenik meg, másrészt értelmezési és jogalkalmazási iránymutatást tartalmaz a vadászható állatok és gépjárművek mint veszélyes üzemek találkozására vonatkozó szabályok alkalmazása tekintetében.

Amit önök javasolnak, az azért nem állja meg a helyét, mert a vad természetes viselkedését, mozgását alapvetően biológiai törvények, ösztönök, tanult viselkedési formák határozzák meg, ami alapján döntő többségben nincs kapcsolatban a vadászatra jogosultak tevékenységével. A vadászatra jogosult nem tartja a vadat, a vadászati tevékenység folytatása annak szakmai tartalma szerint nem hat ki arra, hogy a vad természetes viselkedését bármilyen módon befolyásolja. Ehhez igazodóan tehát a vadászatra jogosult részéről a felróhatóság vagy a tevékenységi körben előálló rendellenesség kizárólag valamilyen konkrét tevékenység viszonylatában értelmezhető, azaz, ha a vadászatra jogosult akár az aktív magatartása, akár a mulasztása folytán valamilyen módon befolyásolja a vad egyébként természetes mozgását, és ennek a ráhatásnak az eredményeként jelent meg a vad adott esetben az úttesten vagy település belterületén. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)




Felszólalások:  Előző  120  Következő    Ülésnap adatai