Felszólalás adatai

SÁGI JÓZSEF, a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mi valóban nem támogatjuk ezt a törvényjavaslatot, tartózkodtunk. Mindenekelőtt sajnálatosnak tartjuk, hogy egy ilyen nagyon fontos törvényjavaslatot a parlamenti kampány hevében hoznak be a szocialisták és az SZDSZ-esek ide a parlamentbe. Sajnáljuk, hogy ezzel a törvényt parlamenti operetté, magát az Országházat pedig operettparlamentté silányítják.

Nagyon sajnáljuk azt is, hogy nem volt a törvényjavaslat megszövegezése előtt sem szakmai, sem politikai egyeztetés. Ezt kétségtelenül önök is elismerték a bizottsági ülésen. Azt is nagyon sajnáljuk, hogy a hirtelen nagy munkában, a kapkodásban olyan hibák felejtődtek a törvényben, amiket most majd mi kénytelenek leszünk kijavítani. Ez lesz az ára az egyezkedésünknek. Ha ezt önök nem fogadják el, az önök baja.

Mindennek ellenére - hogy ne csak ilyet mondjak - volt egypár nagyon komoly érdemi észrevételünk is. Mindenekelőtt az, hogy valószínűleg az európai uniós törvénykezési joggal ütközik a törvény szellemisége, elsősorban az európai uniós keretirányelvvel. Aztán Kovács Kálmán miniszter úr elmondta a bizottsági ülésen érvként, hogy bizony a törvény nagyon fontos, mert az adja meg a kormány stratégiáját. Felhívtuk a miniszter úr figyelmét, hogy ilyen már van, 2005 tavaszán ez már elkészült, erre tehát ezért nincsen szükség.

Azt is elmondtuk, hogy ez a törvény nem tesz mást, mint a pillanatnyi műsorszolgáltatókat bebetonozza a piacon. Ez nem érdeke senkinek, legfőképpen a fogyasztóknak nem érdekük. Azt is elmondtuk, hogy az egyik legfontosabb hivatkozási jogforrás, a médiatörvény teljesen egészében kimaradt a törvényből, még csak említve sincs benne. Ez nagyon nagy hiba. Aztán soroltuk a hibákat, amelyekre a miniszter úr vagy válaszolt, vagy nem. Például azt mondta, hogy három elemében érinti a médiatörvény egy-egy rendelkezését a törvény, de ő is csak így említette meg, hogy említés szintjén van benne a médiatörvény.

(19.20)

Általunk felkért szakértők szerint, a mi álláspontunk szerint legalább 8-10 helyen érinti a médiatörvényt, márpedig ez mind kétharmados szabályozást igényel. Emiatt nem olyan könnyű átvinni ezt a törvényt felesen sem.

Aztán azt is mondtuk, hogy az államot olyan mértékben kívül rekeszti a szabványosítás folyamatából, ami elsősorban a fogyasztókra hárítja majd az anyagi terheket. Ez pedig senkinek sem érdeke. Úgy látszik, hogy most már a szocialista kormányzás szakított az eddig legalább elvben, szóban elmondott elveivel, hogy kiáll a lakosságért - úgy látszik, most már szóban sem.

Végezetül a törvény legnagyobb hiányossága az, hogy olyan kérdéseket feszeget, amelyek nem tartoznak e kérdés kompetenciájába, ez valóban nagy jelentőségű törvény, ezt elismerjük, ezért talán még támogatnánk is, de a tartalomszabályozás nem tartozik ennek a technikai jellegű törvénynek a tárgykörébe. Márpedig a 41 szakaszból 6-7 szakasz érinti a tartalomszabályozást, és ez az, amit az Európai Unió nagyon is rosszallni fog majd.

Ezek voltak azok az érvek, amelyek miatt mi ezt nem támogatnánk. Végül is azt gondoljuk, hogy a törvényre talán hosszabb távon valóban szükség van, egy hosszabb érlelés után, hosszabb vita után szükség lenne a törvényre, ezért a törvényjavaslatot nem támogattuk, hanem tartózkodtunk.

Köszönöm figyelmüket.