Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.05.13.15:10:18 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

116. ülésnap (2003.12.08.), 327. felszólalás
Felszólaló Lezsák Sándor (MDF)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 3:52


Felszólalások:  Előző  327  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

LEZSÁK SÁNDOR (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az ajánlás 18., 25. és 34. sorszáma alatt található, Balogh László képviselőtársammal közösen beadott módosító indítványokról szólok röviden.

A filmtörvény súlyos hiányosságának tartottuk azt, hogy alig esett szó a határon túli magyar filmgyártásról, ezt kíséreltük meg pótolni egy módosító indítvánnyal, és köszönöm az előterjesztőnek, a bizottságnak, hogy ezt támogatta, és így a Magyar Mozgókép Közalapítvány feladatai között ott lesz a határon túli magyar filmművészet támogatása, folyamatos jelenlétének elősegítése a hazai, az európai, valamint az Európán kívüli filmpiacon.

Azt viszont nem értettem, kedves államtitkár úr, hogy az ajánlás 25. sorszáma alatt szereplő másik ezzel kapcsolatos módosító indítványunkat nem támogatta az előterjesztő. Ennek a lényege egyébként az, hogy a határon túli magyar mozgóképszakma szervezetei vegyenek részt a mozgókép koordinációs tanács munkájában. Lehet, hogy rossz ez a megfogalmazás, amit magunk javasoltunk, tessék ezt átgondolni, és esetleg más formában egy csatolt vagy bizottsági módosító indítvány formájában meggyőződésünk szerint szerepeltetni kellene a mozgókép koordinációs tanácsban a határon túli magyar mozgóképszakma szervezeteit.

Az ajánlás 34. sorszáma alatti módosító javaslatunkkal kapcsolatban felhívom a szíves figyelmét Farkas Imre, illetve Keller László képviselőtársamnak arra, hogy hasonlóan gondolkodunk, és remélem, fogják támogatni majd ezt a módosító indítványt. Valószínű, hogy nem ebben a formában, mert itt mindenképpen azt szeretnénk elérni, hogy nem részesülhet közvetlen és közvetett támogatásban, és egy hosszú felsorolás szerepel, aki... - egyébként túlzottan részletez véleményünk szerint a törvény, és a jó törvény nem zavarja túlságosan az életet. Attól tartok, hogy ez zavarni fogja, hiszen minél részletesebben határozunk meg valamit, annál több lehetőség van arra, hogy sok minden kimarad, és éppen azáltal, hogy nem egyértelmű és bizonytalan, gomba módra elszaporodhatnak az újonnan létrehozott filmszakmai álszervezetek, nem utolsósorban az adó-jóváírási lehetőségek miatt, kedves Keller képviselőtársam.

Meggyőződésünk, hogy kell valamilyen referencia, valamilyen eddigi teljesítményre történő utalás mind a támogatások, mind az adó-jóváírási lehetőségek elnyerése érdekében, különben, sokan feltételezik ezt, hogy pénzmosodává válhat a szakma, és a visszaélések elharapózását követően pedig jön az elkerülhetetlen rendcsinálás, és jön az általánosítás, az egész filmiparra vonatkozó várható új rendszabályok pedig a vétlen műhelyek sokaságát hozhatják majd nehéz helyzetbe. Tehát mindenképpen valamilyen formában a szakmai ajánlásnak meg kellene jelennie itt a törvényjavaslat 14. §-ának (3) bekezdésében. Lehet, hogy ez nem jó megfogalmazás, amit mi tettünk, de kérem, ezen gondolkozzanak el.

Köszönöm szépen.




Felszólalások:  Előző  327  Következő    Ülésnap adatai