Felszólalás adatai

ARATÓ GERGELY (MSZP): Kénytelen vagyok ismét vitatkozni Gémesi képviselő úrral, egyrészt azért, mert teljesen világosan kimondja a jogszabály azt, hogy ezt a forrást a sport támogatására kell fordítani, a jogszabály más helyei pedig kimondják azt, hogy a sport támogatásáról hogyan kell dönteni; többek között a nemzeti sporttanács javaslata alapján, illetve reményeim szerint további pontosítással a köztestületek döntései és javaslatai alapján.

Tisztelt Képviselő Úr! Nem kívánok ismétlésekbe bocsátkozni, ezért csak két szempontot vetnék még föl annál a kérdésnél, ami körül, úgy látom, hogy alapvetően forog ez a fajta vita. Az egyik kérdés az, hogy én nem értem, hogy ha rá lehet bízni külön-külön nagyon komoly feladatokat és nagyon komoly állami pénzeket a köztestületekre, a magyar sport szereplőire, akkor együtt miért nem lehet bennük megbízni. A másik dolog pedig, én nagyon csöndben kérdezem csak, hogy ha igaz az, amit a képviselő úr mond, hogy van egy jól működő rendszer, akkor mi a magyarázata annak a jelenségnek, amiről a képviselő úr beszélt egy korábbi hozzászólásában, ahol azt mondja, hogy csökkennek a teljesítmények, azt mondja, hogy rossz a finanszírozás.

Elég sok pénz megy a sport világába. A mostani olimpiára való felkészülés nyilván nem a 2003-as, se nem a 2004-es költségvetésen múlt kizárólag. Önök nagyon büszkék arra, egyébként joggal, és azért is nem ezt a két költségvetést hozom elő, hogy korábbi költségvetésekben folyamatosan bővülő költségek voltak. Erről most nem beszélnénk, másképp ítéljük meg az utolsó két évet. De akkor mi az oka? Nem lehet, hogy akkor mégsem biztos, hogy minden pénz a legjobb helyre került? Mégsem lehet az, hogy esetleg nem a leghatékonyabb volt a felhasználás? Nem a résztvevők szakértelme miatt, nem a résztvevőkkel való valamilyen gond miatt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.); a rendszer problémái miatt, amiatt, hogy nem volt világos, hogy milyen pénz mire fordítódik. Köszönöm.