Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

HOLLIK ISTVÁN, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, tisztelt elnök úr. Köszönöm az ilyen szintű szocialista érdeklődést is. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Az lesz!)

Azért azt szeretném kihangsúlyozni Józsa képviselőtársamnak, hogy az Európai Uniónak, illetve a Bizottságnak önmagával a reklámadóval nincs problémája, annak egyes részelemeit vitatja… (Dr. Józsa István: Nekünk van!) Azt tudom. Ez a különbség egyébként a kettőnk gazdaságpolitikája között. Mi a vállalatokat adóztatjuk meg, hogy utána egyébként tudjuk az adóját az állampolgároknak csökkenteni (Dr. Józsa István: Egyes! Egyes vállalatokat!), és egyébként oda tudjuk adni ezt a pénzt a magyar családoknak és a magyar dolgozó embereknek. Éppen ezért, azt gondolom, önmagában a reklámadó mint eszköz egy jó eszköz. Egy olyan új, innovatív eszköz, mint annak idején volt a bankadó, amit nagyon sokan támadtak, önök is támadtak annak idején, ma pedig majdnem minden európai uniós országban van már ilyen. Tehát önmagában, azt gondolom, a reklámadóval nincs probléma, ezt a Bizottság, illetve az Európai Unió, még a brüsszeli bürokraták sem támadják. Egyes részelemeit valóban vitatják, ezzel kapcsolatban viszont a magyar kormánynak és az Európai Uniónak vitája áll fenn. De mivel mi nem szándékozunk kilépni az Európai Unióból ‑ ahogy ön azt állítja ‑, éppen ezért van előttünk ez a törvényjavaslat. Hiszen ha ki szeretnénk lépni az Európai Unióból, akkor nem teljesítenénk azokat a kötelezettségeinket, amelyek egyébként a tagságunkból fakadnak. Egyébként ha az előző törvényjavaslatot is nézi, amit az előbb tárgyaltunk, ott is az uniós kötelezettségeinknek teszünk eleget, amikor egyébként jogharmonizációs törvényjavaslatot nyújtunk be.

Tehát legyenek szívesek ezeket a hazug állításokat a jövőben mellőzni, nem szeretnénk kilépni az Európai Unióból, ezért még ha vitatjuk is az állításukat, akkor is egyébként a kötelezettségeinknek eleget teszünk, így tehát az Európai Bizottság határozatának a végrehajtásáról is szól tulajdonképpen ez a törvényjavaslat. Ennek érdekében elrendeli a már megfizetett reklámadó visszatérítését a jogszabály az adó-visszatérítés szabályai szerint. A végrehajtás módja az, hogy a reklámadót fizető adóalanyok által a 2017. május 31-éig lezárt adóévekre bevallott és megfizetett adó az adózás rendjéről szóló törvény szerinti túlfizetésnek minősül, amelynek az adózás rendjéről szóló törvény szerinti visszatérítését az arra jogosultak kérhetik az állami adóhatóságtól. Tehát a korábbi adóévekre bevallott, de meg nem fizetett adót nem kell megfizetni. A törvényjavaslat az állami adóhatóság számára írja elő, hogy a visszatérítésre jogosult reklámközzétevő adóalanyokat értesítse arról, hogy a megfizetett reklámadó visszajár. Én azt gondolom, hogy ez egy korrekt javaslat. Az adó mértéke január 1. és május 31. között annak érdekében, hogy egyetlen adózó esetén se következzék be visszamenőleges hatályú tehernövekedés, egységesen, a reklámközzétételi tevékenységből eredő nettó árbevétel mint adóalap után 0 százalék, június 1-jétől pedig 9 százalék, azonban itt is hangsúlyozni kell, hogy a saját célú reklám közzététele nem lesz adóköteles.

És ha megengednek még egy megjegyzést: nem tudom, hogy Józsa képviselőtársam miért lepődik meg azon, hogy a Reklámszövetség nem akar ilyen adót. A Bankszövetség sem akart bankadót. Teljesen természetes, hogy ők annak örülnének a legjobban, ha 0 százalékos reklámadó lenne, de mi ezt nem így gondoljuk. Úgyhogy én azt tudom mondani, hogy a KDNP ezt a törvényjavaslatot támogatja, és megkérem önöket, hogy önök is támogassák. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)