Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Magáról a törvényjavaslatról viszonylag keveset kell beszélnem, mert háznagy asszony kiválóan összefoglalta a javaslat céljait, és én ezt nem ismételném meg. Viszont Csárdi képviselő úr felszólalása kinyitott olyan kérdéseket, amikről ugyan már volt alkalmunk vitatkozni itt az Országgyűlésben, de mégiscsak azt gondolom, hogy ne hagyjuk a levegőben lógni ezeket a mondatokat.

(20.40)

Egyrészt, képviselő úr, én azon csodálkozom, hogy önnek van köze a mandátumánál fogva a IX. kerülethez, és ön mégis ellenzi a IX. kerületnek a fejlesztését, ön ellenzi azt, hogy egy olyan terület, amely jelenleg rozsdatemető, egyébként Budapest egyik legszégyenletesebb pontja, valódi fejlesztésben részesülhessen, ott létrejöjjön egy egyetemváros, diákváros, ahol egyetem is (Csárdi Antal közbeszól.), kollégium is rendelkezésre áll. Képviselő úr, igazából ön megtehette volna  csak hogy az ön szavaival éljek , hogy felköti a bátorságbugyit, és egyedüli baloldali képviselőként a IX. kerületi kötődésére hivatkozva mégiscsak támogatja azt a fejlesztést, amely új lehetőségeket visz a IX. kerületbe.

Annak, képviselő úr, én különösen örülök, hogy önök is hisznek most már a konzultációban, és ez valóban egy fontos változás a baloldali politikában, ugyanakkor  ahogyan mi már többször elmondtuk  azt gondoljuk, hogy ez egy olyan ügy, amely egy olyan fontos politikai témává vált, szerintünk egy szakmai kérdés, felsőoktatás-szakmai kérdés ez eredetileg, de önök politikai ügyet kreáltak belőle, tehát ha szükséges, akkor támogatjuk, hogy népszavazással döntsenek róla egyébként a budapestiek. A népszavazás az, ami ennek a politikai ügynek a végére pontot tud tenni. Viszont ahhoz, hogy a népszavazásnak legyen miről szólnia, hogy valóban érdemi kérdésekről érdemi tények alapján hozhasson döntést, ahhoz bizony kész tervekre, árazott költségbecslésre (Csárdi Antal közbeszól.), ajánlatokra és valódi adatokra és tényekre van szükség. Itt most még nem tartunk. Most még a koncepcióalkotásnak az időszaka van, erre a munkára hívtuk egyébként Karácsony Gergelyt és Baranyi Krisztinát is; én nagyon bízom abban, hogy ők egyébként vállalják azt, hogy nem tüntetésekkel, nem utcanév-átvezetéssel, nem különböző bohóckodásokkal, hanem valódi munkával a tárgyalóasztalnál segítik a Diákváros és az egyetem fejlesztési koncepciójának a kialakítását. Erre kaptak ők egyébként megbízást a saját választóiktól is, és mi is erre hívjuk őket, mert hogyha ez nem történik meg, akkor az ő felelősségük lehet az és lesz az, hogy a terület olyan marad, mint ahogy most is kinéz, ez pedig sem az ön, sem a főpolgármester, sem pedig a polgármester asszony célja nem lehet. Úgyhogy, képviselő úr, ennyit erről a kérdésről.

De még egy-egy mondattal néhány megjegyzésére kénytelen vagyok reagálni. Egyrészt ön értékválasztási kérdéseket hozott be. Az valóban egy értékválasztás, hogy mi hiszünk abban, hogy a magyar fiataloknak jó az, hogyha a világ egyik legjobb egyeteme Budapesten nyit campust. (Csárdi Antal közbeszól.) Önök, én jól tudom, hogy nagyon gyakran egyetemellenes politikát folytatnak mindenfajta személyes frusztráció és egyéb okok miatt, de mégiscsak arról van szó, hogy ez az egyetem egyébként ma már a világ 31. legjobb felsőoktatási intézménye (Csárdi Antal közbeszól.), korábban a 34. volt, de éppen most jelent meg az a rangsor, amely még előkelőbb helyre sorolta az intézményt. Az tehát egy értékválasztás, hogy mi minőséget képviselünk, nem a középszert (Csárdi Antal közbeszól.), nem a középszert (Csárdi Antal közbeszól.), képviselő úr, nem a középszert, nem azt, hogy alapvetően elégedjünk meg azzal, ami jelenleg van, hanem azt szeretnénk, hogy a magyar felsőoktatás tovább erősödjön, és ennek egyébként része a nemzetközi szereplők megjelenítése.

Ilyen módon egyébként ön számonkéri rajtam, hogy miért nincs itt az MIT, miért nem működünk együtt. Ez nem igaz. Ebből látszódik, hogy ön tájékozatlan. Ön nem ért a felsőoktatáshoz, csak politikai hisztériát akar kelteni most is a magyar felsőoktatás környékén. Ez egy… Én értem ezt, értem ezt a magatartást, képviselő úr, mert önnek most már egyszerre kell megfelelnie a jobbikos támogatóinak (Csárdi Antal: Gyurcsány! Gyurcsány! Gyurcsány!), Gyurcsány Ferencnek, hogy ő is önt támogassa, de az a helyzet, hogy ez nem igaz, az MIT-val most is van együttműködése a Debreceni Egyetemnek, és ott valóban komoly közös munka zajlik. Mi dolgozunk azon ugyanis, tisztelt képviselő úr, hogy a világ legjobb egyetemei, a világ vezető egyetemei megjelenjenek Magyarországon.

Az pedig az önök egészen elképesztő politikai hisztériakeltésének a kategóriája, hogy a Fudan Egyetemen bármifajta ideológiai transzfer valósulna meg. Ez egy teljesen alaptalan álhír, tisztelt képviselő úr. A Fudan Egyetem nem azért a világ 31. legjobb felsőoktatási intézménye, mert ideológiát tanít, hanem azért, mert világszínvonalú tudást hoz, és világszínvonalú tudással tanítja egyébként a saját hallgatóit.

Tehát egészen elképesztő, hogy önök nemzetközi rangsorokat, nemzetközi eredményeket, nemzetközi együttműködéseket vesznek semmibe, hogy a saját kis provinciális, középszerű, egyetemellenes, személyes frusztrációból fakadó mondataikat itt az Országgyűlésben néhány választópolgár megtévesztésére ki tudják használni. Ez egészen elképesztő, és az biztos, hogy egyébként hosszú távon nem segíti Magyarországot és nem segíti a magyar fiatalokat. Sokkal jobb lenne, hogyha ez a vita egy normális felsőoktatási vita, egy felsőoktatási kérdés maradhatott volna, de önök politikai hisztériakeltésre használják a magyar felsőoktatás ügyét is. Ez egészen elképesztő, képviselő úr.

És hogy a rendszerváltás elárulása, ez volt a felszólalásának a legszórakoztatóbb része  ha nem egy komoly témáról beszélnénk , hogy ki és hogyan árulja el a rendszerváltást. Hát, azért, képviselő úr, miért nekem kell önt arra emlékeztetnem, hogy ön egy szépreményű párt képviselője most is, amelynek egyszer voltak fontos értékei, voltak olyan fontos értékei, mint a szabadság, a nemzet, a határon túli magyarok, a zöldügyek, fontos kérdések, amelyek kapcsán akár egyet is tudunk érteni. És önök ahelyett, hogy ezeket az értékeket képviselnék, nem csinálnak mást, összebútoroznak a múlt embereivel, a múlt emberével, Gyurcsány Ferenccel, és visszahozzák ide a teljes KISZ KB-t és a teljes MSZMP-t. Hát, képviselő úr, ez a rendszerváltás elárulása, az, hogy önök a korábban szentnek tartott értékeiket eldobják, és egyébként néhány listás helyért, meg hogy néhány egyéni képviselőjük esetleg elindulhat, ezért hajlandóak feláldozni mindent, ami korábban fontos volt önöknek. Ez a rendszerváltás elárulása, nem pedig más. Köszönöm megtisztelő figyelmét.