Felszólalás adatai

BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm a szót. Azért kényszerülök hozzászólni a MIÉP nevében, mert Katona Béla frakcióvezető-helyettes a napirend előtti felszólalásában azt mondta: "Mi nem akarunk tudatos alkotmány- és törvénysértésben részt venni, ezért a mai napon a továbbiakban ebben a törvénytelen és szégyenletes színjátékban nem veszünk részt." Aki ma itt van, annak nyilván mégis el kell mondania ezzel szemben azokat az érveket, hogy miért tartja kötelességének, hogy itt legyen, még akkor is, ha majd a végszavazásnál ugyanúgy tartózkodni fogunk, és nem támogatjuk ezt a törvényt, mint ahogy az előzőekben sem tettük.

Arra készültem, hogy érvként tényszerűen elmondjam időrendben mindazt, ami történt, de Varga Mihály pénzügyminiszter úr gyakorlatilag mindent elmondott, ami világosan igazolja, hogy miről van szó.

Két kulcsmomentumot hadd emeljek ki! A Perlaki Jenő által benyújtott módosító indítványt tartalmilag soha senki nem bocsátotta olyan szavazásra - semmilyen szempontból, koherenciaszempontból sem -, amely alapján ennek innen ki kellett volna kerülnie. Tehát az a törvény, amely így kerülne kihirdetésre, nem felel meg a jogalkotói szándéknak, mert egy elfogadott módosító indítványt nem tartalmaz. Egyébként pedig formai szempontból nézve a koherenciazavar kiküszöbölése céljából a megfelelő helyre kívánta elhelyezni az előterjesztő, erről a javaslatról pedig éppen e formai hiba miatt nem szavazott az Országgyűlés. Tehát minden szempontból szükség van erre a mostani korrekcióra.

Egyébként az MSZP most nem szól hozzá, de a hozzászólását megtette az ülés előtt. Ennek egyetlenegy érdemben is vizsgálható része van, miszerint a Házszabály 107. §-a világosan kimondja, hogy zárószavazás újból nem rendelhető el. Kicsit tovább kellene olvasni a Házszabályt, hiszen természetesen a köztársasági elnök úr megfontolásra akkor küld vissza egy törvényjavaslatot, ha az a zárószavazáson átesett, amint azt a 110. § (2) bekezdése világosan tartalmazza, hogy ezt követően milyen módon kell az adott illetékes bizottság előterjesztése alapján újból lefolytatni a záróvitát, majd természetesen újólag a zárószavazást. Tehát szó sincs róla, hogy itt bármi házszabályellenesen történjen.

Egyébként pedig mindaz, ami itt az MSZP részéről elhangzott - idézek néhány kijelentést: "A kormány képviselője az elfogadott törvénybe becsempészett egy neki tetsző bekezdést.

Soha nem fordult elő, hogy a köztársasági elnök meghamisított törvényszöveget ír alá. Súlyos törvénysértésbe sodorta a Fidesz nemcsak a kormányt, hanem a parlamentet és a köztársági elnököt." -, nos, tisztelt képviselőtársaim, most már talán világos, hogy ezek a megalapozatlan rágalmak hova vezettek. El kell fogadnunk, hogy a parlament nemcsak a törvényhozás színtere, hanem politikai küzdőtér, de a küzdőtéren belül is bizonyos szabályokat be kellene tartani. Hogy valaki bevonul ide a küzdőtérre, bevisz övön aluli ütést nemcsak az itt lévőknek, hanem a ringen kívül lévőknek is, majd szorítósegédjeivel úgy távozik innen, hogy még magának tartja fenn az alkotmányosság nimbuszát, ez elfogadhatatlan, ez hamis.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a MIÉP és a kormánypártok soraiban.)