Felszólalás adatai

GÚR NÁNDOR (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Őry úr gondolataira figyelve néhány dologban szeretnék neki reflektálni, már csak azért, hogy világos és tiszta kép tárulkozzon elé is. Azt mondja, hogy jó elemei is vannak, de amit a törvényjavaslat magában hordoz, azt nem megfelelő formában kívánja megteremteni ez a javaslat. Azt gondolom, hogy egyrészt nem olvasta végig a törvényjavaslatot, ez már bizottsági ülésen is kérdéses volt a számomra, másrészt az átolvasás kapcsán, ha mégis sikerült, akkor talán nem elemezte kellőképpen. De erről talán még a részletes vita kapcsán is beszélhetünk.

Azt gondolom, hogy az a filozófiai különbség, amiről beszélünk, mármint önök... - még egyszer hangsúlyozom, önök arra törekedtek, hogy hónapról hónapra, márciusról áprilisra, áprilisról májusra, egyrészt, másrészt 1999 májusában 1998 májusához képest, bázishónapról bázisévre vonatkoztatva a munkanélküliség számadatát csökkentsék. Ez nem rossz, csak az a nem jó benne, ha ezt úgy teszik, hogy semmi más nincs szem előtt, a foglalkoztatottság mértéke messze nem kérdéses, hanem csak a munkanélküli regisztrált számadatok, és ezzel politizálunk.

Azt gondolom, ez azért sem helyénvaló, mert a látencia borzasztóan magas. A látencia ugye azt jelenti, amit nem látunk, nyilvánvaló módon, ami arról szól, hogy 5,3 millió ember dolgozott ebben az országban 12 évvel ezelőtt, most meg 3,8 millió. A munkaügyi regiszterekben meg ott van 300-400 ezer ember, mikor mennyi. No tehát akkor, amikor Őry úr az inaktivitásról, a KSH mért adatairól beszél, akkor talán érdemes ezeket a számadatokat is szem előtt tartani, és figyelembe venni azt is, hogy ha globálisan nézzük az aktív foglalkoztatotti kört, azt a lehetőséget, akik a munka világába visszahozhatók, akkor ez a 88 százalék messze nem helyénvaló számadat.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)