Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DR. BRENNER KOLOMAN (Jobbik): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy ismertessem az előttünk lévő, a terrorizmus elítéléséről és az áldozatok melletti kiállásról szóló politikai nyilatkozattal kapcsolatos véleményünket.

A Jobbik-Konzervatívok alapvetően természetesen az 1. pontban foglaltakat teljes mértékben tudja támogatni. Jómagam a Külügyi Bizottság alelnökeként személyesen is részt vettem azon az eseményen, ahol néhány nappal ezelőtt meghallgattuk Izrael budapesti nagykövetét, aki nagyon részletesen beszámolt arról a középkoriasan barbár támadásról és arról az emberi szenvedésről, amelyet a Hamász terrorszervezet támadása okozott az ott élő lakosoknak. Én azt gondolom, hogy aki ezeket a képeket valaha látta, és érzelmileg nem érintette meg őket, az teljesen kivetkőzött emberi mivoltából. Ez egy megrendítő olyan terrortámadás, amelyre nekünk, a magyar Országgyűlésnek egyértelmű választ kell adnunk.

(19.30)

Én a politikai nyilatkozat három legfontosabb pontjával kapcsolatban ismételten szeretném a Jobbik-Konzervatívok alapvető támogatását itt is jelezni, ahogy azt a Külügyi Bizottságban is megtettem. Az első tehát az, hogy a Hamász egy terrorszervezet, amely gyakorlatilag egy olyan bűnös és középkoriasan barbár támadást intézett a Gázai övezetben lévő, nagyrészt civil lakossággal szemben  asszonyokkal, gyermekekkel, turistákkal, bulizó fiatalokkal szemben , amelynek a képei szerintem mindannyiunk retinájába hosszú időre beégtek.

Másodsorban, a Jobbik-Konzervatívok elismeri Izrael Állam jogát a jogos önvédelemre természetesen, és másrészről pedig le kell szögeznünk azt is, hogy  és ezzel is egyetértünk  az Ábrahám-megállapodásokra épülő békefolyamat egy olyan folyamat volt, amelyre éppen a Hamász-féle terrorakció volt egy olyan válasz, hogy megakadályozzák többek között például az Izrael Állam és Szaúd-Arábia között körvonalazódó megállapodást. Nem véletlen egyébként, hogy ez a barbár és középkorias formára és túszejtéssel zajló támadás volt a Hamász támadása, hiszen korábban megtörtént sajnos az, hogy egy túszejtés kapcsán egy izraeli tizedesért sok száz Hamász-terroristát engedtek szabadon. Tehát ez egy nemcsak hogy állatias, brutális és középkorias hadviselés volt, hanem ráadásul egy olyan átgondolt és nagyon cinikus támadás volt, amelyet a legmesszebbmenőkig el kell utasítanunk.

A harmadik olyan pont, amelyben a Jobbik-Konzervatívok támogatja ezt a politikai határozatot, az pedig a migráció kérdése. Itt is szeretnék mindenkit emlékeztetni arra, hogy a déli határkerítés a mi konzervatív politikai közösségünk javaslata volt. Továbbra is fenntartjuk azt a javaslatunkat, hogy a déli határvidék alapvető védelméhez állandó és megfelelően kiképzett és felszerelt határőrségre van szükség. Állandó és megfelelően felszerelt és kiképzett határőrség ugyanis az, amely a valóban egyre nagyobb migrációs nyomást megfelelő módon tudja az ország határaitól eltántorítani.

Azzal is egyetértünk, hogy elfogadhatatlan az, hogy a Hamászt éltető tüntetések zajlanak Nyugat-Európa egyes városaiban. Azzal is egyetértünk, hogy ez részben azon országok bevándorláspolitikájának egyfajta következménye; a Jobbik-Konzervatívok ennek ellentmond természetesen, és azt gondoljuk, hogy ehhez azonban a jelenlegi fideszes kormánynak is olyan lépéseket kellene tennie, hogy például nem engednek szabadon közel 1400 embercsempészt arra való hivatkozással, hogy a magyar börtönök túlzsúfoltak. Azt gondoljuk, hogy a jog uralma  mint alapvető és régi európai érték  azért fontos, mert akit a jog által elítéltek, annak le kellene töltenie a büntetését  a mi véleményük szerint.

Ráadásul azt is gondoljuk, hogy a bevándorlás kérdésében is eltér a véleményünk a jelenlegi fideszes kormány konkrét cselekvéseitől, nem a retorikájától, a cselekvéseitől. Hiszen a jelenlegi fideszes kormány kíván félmillió ázsiai migránsmunkást hazánkba telepíteni, ez pedig egy olyan nagyon veszélyes folyamatot indíthatna el, amely pontosan olyan végeredményekhez vezethetne, mint ami ellen önök itt most felszólaltak ennek a parlamenti politikai nyilatkozatnak a vitájában. Mi azt gondoljuk, hogy igenis ez veszélyes hazánk kulturális egysége szempontjából. Nagyon-nagyon elutasítjuk, és úgy látjuk, hogy ebben a kérdésben a magyar lakosság zöme a Jobbik-Konzervatívok álláspontját képviseli.

Összességében tehát ennek a politikai nyilatkozatnak a fontosabb pontjaival a Jobbik-Konzervatívok egyetért. Ahogy azt a Külügyi Bizottság konzervatív alelnökeként is elmondtam, ha valóban nemzeti konszenzus lett volna az előterjesztőknek bármilyen formában az érdeke, az igénye és a politikai szándéka, Nacsa képviselőtársam, akkor azt gondolnám, hogy egy ilyen horderejű, valóban nemzeti konszenzust érdemlő politikai nyilatkozatban legalábbis a parlamenti frakciók között egyeztetett és egységes szövegű politikai nyilatkozatot kellett volna a tisztelt Ház elé benyújtanunk. Mert akkor és akkor valóban lett volna esélye annak, hogy ezt a politikai nyilatkozatot a tisztelt Ház a téma súlyosságához és komolyságához való és méltó vitában aztán támogassa, mégpedig az összes, a parlamentben helyet foglaló parlamenti frakció támogatásával. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Balassa Péter tapsol.)