Felszólalás adatai

LEZSÁK SÁNDOR (független): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Mindenképpen szólnom kell a törvénynek egy hátrányáról, arról, ami a finanszírozás megoldatlan koncepcióját tükrözi véleményem szerint. Ugyanis úgy tűnik, az előterjesztő máig nem tudta eldönteni, hogy egy országos központon keresztül hangolja össze a polgárőrök szervezeteit, vagy közvetlenül a szervezeteket támogatja. Amennyiben egy kitüntetett szerepű országos központot alakít ki, akkor vállalnia kell az amerikai gyakorlatot, a szövetségi költségvetésből eltartott központ működtetését. Ebben az esetben tehát a civil polgárőrszervezetek nem alakíthatnak saját országos központot, mert ezt az állam jelöli ki számukra és tartja fenn.

Számomra úgy tűnik, hogy az előterjesztés dodonai módon a polgárőrök szövetségét támogatná központi forrásokból. Ezekből pedig már ma is sok van. Ma a polgárőrszervezeteknek több esetben van városi szövetsége, például ha több szervezet működik egymástól távolabb álló városrészekben, a fővárosi kerületek polgárőrszervezeteinek van budapesti szövetsége, minden megyében működik megyei szövetség, van országos szövetség, de formálódnak és kialakulhatnak a feladatok jellege szerint más országos szövetségek is, például üdülőhelyek polgárőreinek országos szövetsége, határ menti települések polgárőreinek országos szövetsége, lakótelepek polgárőreinek országos szövetsége, külterületi polgárőrök országos szövetsége vagy éppen nyugalmazott honvéd polgárőrök országos szövetsége is.

Az előterjesztő homályban hagyja, hogy mit tekint támogatásra méltó szövetségnek. Amennyiben a polgárőröket szövetségeiken keresztül kívánja támogatni a kormányzat, akkor külön jogszabályban kellene meghatároznia a támogatandó szövetségek ismérveit, és döntenie kellene azon szervezetek támogatásának a formájáról is, amelyek ma nem tagjai egyetlen szövetségnek sem. De az előterjesztő választhatja azt az utat is, hogy különféle teljesítménynormákat támogat vagy jutalmaz, például járőrözés idejét, lefülelt bűnözők számát, elfogott határsértőket s a többi. Ebben az esetben közvetlenül az 1800 polgárőrszervezetet kell támogatnia és nem a szövetségi központot, ahol nem végeznek ilyen jellegű munkát. Ilyen esetekben az alapszervezetek tartanák el megyei és országos központjaikat. Úgy véljük, hogy az előterjesztés logikátlanul megfogalmazza a helyi szervezetek iránti követelményeit, majd olyan szövetségeket kíván támogatni, amelyek ezeket a követelményeket nem is tudják teljesíteni, mert nem ez a feladatuk.

Tisztelt Ház! Több módosító indítvánnyal próbálom én is a véleményem megfogalmazni és erősíteni a Nemzeti Fórum képviselőcsoportja nevében a törvénytervezetet. Egyről szeretnék külön is röviden szólni. Úgy vélem, hogy a törvény azáltal is el kell hogy ismerje a polgárőrök társadalomért végzett áldozatos munkáját - s erről Kontrát képviselőtársam beszélt is -, hogy nevezze meg a polgárőrök ünnepnapját. Ha több erre esélyes nap van, nevezzen meg egyet ezek közül, magam is megtettem a magam javaslatát.

A törvénytervezetet mindenképpen általános vitára alkalmasnak tartom, és módosító indítványok elfogadásával, azok megvitatásával támogatni fogjuk. Örülünk annak, hogy születik egy olyan törvény, amelyik végre szabályozza ezt a területet, amely mindannyiunk biztonsága szempontjából nagyon szükséges. Többen említettek helyi sajátosságokat. Lábjegyzetként hadd fogalmazzam meg én is köszönetemet annak a Szabó Mihálynak ott Lakiteleken, aki alapította a helyi polgárőrszervezetet, és ma a megyei szövetség megbecsült vezetője.

Köszönöm a figyelmet. (Taps.)