Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.05.15.22:33:27 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

19. ülésnap (2002.09.17.), 254. felszólalás
Felszólaló Dr. Mátrai Márta Mária (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:13


Felszólalások:  Előző  254  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársam! Vidorné Szabó Györgyi felszólalására a következőt szeretném reagálni; nevezetesen azt, hogy a lemorzsolódóknak mintegy 30-40 százalékát sikerült visszavezetnünk az iskolapadba, és azt gondolom, hogy ez egy óriási eredmény. Tehát ez mintegy 10-20 ezer gyermeknek az előremenetelét segítette elő. Úgy gondolom, hogy nemcsak ha 10-20 ezernek, ha 1-2 gyereknek az életét meg tudjuk ezzel oldani, akkor már nagyon sokat tettünk. Tehát a felszólalásában óriási hibának minősítem, képviselő asszony, hogy ezt így megfogalmazta.

Azt mondta, hogy az iskoláztatási támogatást egységes rendszerré kell átalakítani, és ezért ezt családi pótléknak hívjuk. Önök ezt annyira egységessé tették, hogy egyszerűen hatályon kívül helyezték a törvény második fejezetét, amely pontosan azt volt hivatott szolgálni, hogy az iskoláztatási támogatásban részesülő szülők esetében a felhasználásának a módját valamilyen módon nyomon lehessen követni a gyermek érdekében. Én szeretném felhívni a figyelmet, hogy ha a törvényt idézzük, akkor azt egészében tegyük, mert ha csak egyes részeit emeljük ki a szövegkörnyezetből, akkor az egészen mást fog jelenteni.

A tankötelezettséggel összefüggő rendelkezések tekintetében ugyanis azt mondja a törvény, a törvényalkotó, hogy a vagyonkezelő jogának korlátozása. Szó sincs megvonásról. A törvény egyetlen mondata sem mondja azt, hogy megvonja tőle az iskoláztatási támogatást, hanem azt mondja, hogy korlátozza a vagyonkezelői jogát. Utána pedig azt mondja a következő szakaszban, hogy felügyelete alá vonja. Szó nincs arról, hogy megvonja tőle, hanem felügyelete alá vonja, mert a szülő nem teljesítette azt a kötelezettségét, hogy a gyermeket iskolába járatja. Óriási különbség van közte. Én is azt mondom, hogy ha a szülő elissza azt a pénzt, amit a gyerek nevelésére kell költeni, akkor igenis erről el kell számoltatni, és erre való a legvégső esetben az eseti gondnok. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Az, ha 50 ezer forintos szabálysértési bírságot szabunk ki, úgysem tudják tőle behajtani, tehát ez teljesen eredménytelen.

Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

 




Felszólalások:  Előző  254  Következő    Ülésnap adatai