Bizottsági arcképcsarnok
Felszólalás adatai
140. ülésnap (2004.04.06.), 48. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Devánszkiné Dr.Molnár Katalin (MSZP) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | Környezetvédelmi bizottság |
Felszólalás oka | Ismerteti a bizottság véleményét |
Videó/Felszólalás ideje | 3:22 |
Felszólalások: Előző 48 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN, a környezetvédelmi bizottság előadója: Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! A környezetvédelmi bizottság a múlt csütörtöki ülésén - nem április 1-jei tréfaként - tárgyalta meg az előttünk fekvő törvényjavaslatot. Viszonylag rövid, higgadt és nyugodt tárgyalást folytattunk le. A többség 10 igen szavazattal - 4 ellenszavazat mellett, 2 tartózkodással - fogadta el és általános vitára alkalmasnak találta ezt a törvényjavaslatot.
Általános kérdésként beszélhetnék arról, hogy milyen helyes felépítésű a törvényjavaslat, hogy milyen jó a kétlépcsős előkészítés, de ez a miniszteri expozéban, amit a politikai államtitkár úr adott elő, tökéletesen elhangzott, tehát én ezt nem ismétlem meg. Felmerült viszont annak a kérdése kormánypárti körökben is, hogy milyen helyes lenne, ha a vízgazdálkodási feladatokon kívül más, az önkormányzatok által kötelezően ellátandó feladatok is megkapnák a kellő támogatást a cél- és címzett támogatások körében.
Felmerült továbbá az - mint ahogy minden pályázati elbírálásnál, minden ilyen jellegű tevékenységnél kritika érheti a pályázat elbírálóit -, hogy természetesen idén is vannak olyan neuralgikus pontok, amelyeknél a környezetvédelmi bizottság tagjai is úgy látják, hogy sokkal nagyobb súllyal kellett volna figyelembe venni az ágazati szakmai véleményeket, az ott felsorolt szempontok alapján, illetve magát azt a rangsort, amely megállapította, hogy az adott ágazati minisztérium mely támogatnivaló javaslatokat ajánlotta a Belügyminisztérium figyelmébe. Ezeknek a konkrét felsorolásától a környezetvédelmi bizottság tartózkodott, míg a kisebbségi előadó viszont kérte, hogy ő tehesse azt meg, hogy a saját problémáját felveti. Akkor én is megtehetném, hogy elmondom a saját, XVII. kerületi problémámat, de nem teszem, mert biztos vagyok abban, hogy egy következő pályázatnál majd eredményesen fog a XVII. kerület is pályázni.
Tisztelt Országgyűlés! Meggyőződésem, hogy - ellentétben az előttem szólóval - ez a törvényjavaslat megalapozott, helyes elveket sorol fel. Ezenkívül azok a módosítások, amelyek összhangban vannak a jogharmonizációval, egyáltalán az EU-s pályázati pénzekhez való hozzájutás feltételeivel, és meghatározzák azt, hogy ezen túl a cél- és címzett támogatások nem szolgálnak az önrész biztosítására, megfelelőek, ezért a környezetvédelmi bizottság nevében még egyszer szíves figyelmükbe ajánlom, és általános vitára alkalmasnak tartom ezt a törvényjavaslatot.
Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)
Felszólalások: Előző 48 Következő Ülésnap adatai