Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DR. SZEBERÉNYI GYULA TAMÁS (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Azt gondolom, hogy ha egy törvényről vitázunk, akkor néhány alapvető dolgot lehetne tisztázni. A vita természete, nem árt, ha a törvény szövegéhez valamennyire kapcsolódik, és itt számomra a legutóbbi felszólaló üdítő kivétel volt, hiszen egy konkrét jogszabályhelyet jelölt meg. Azonban sajnos több olyan felszólalás is volt, amely ennek a feltételnek nem felelt meg.

Kálmán Olga képviselő asszony a telefonos mesemondó intonációjával adta elő azt a nagyon érzékeny történetet, aminek semmi köze nem volt a törvényhez; az ő elképzeléséhez volt nyilván, és az ellenzéki elképzelésekhez, de ahhoz, hogy erről vitatkozni tudjunk, előbb legalább valószínűsítenie kellene, hogy ez erről szól.

Sebők Éva képviselő asszony ugyanezt tette. Nem tudtam eldönteni, hogy ő ennyire jó színész, vagy semmilyen gondolata nincs a törvényhez, csak a fideszes és a KDNP-s képviselők mocskolása, mert a törvényről nem beszélt semmit, egy víziót vázolt, amelynek véleményünk szerint semmilyen köze nincs a valósághoz, de kapcsolódni sem tudunk hozzá, meg vitatkozni sem tudunk vele, mert nem adott olyan támpontokat, hogy miből indul ki, és miért gondolja ezt így.

Korábban Hiller István képviselő úrnak is volt egy felszólalása, és azt én nagyon pozitívnak gondolom, mert azt mondta, hogy számára politikai alaptétel, hogy ne legyen politikai akció ebből. Az a kár, hogy azon az oldalon egyedül ő van így ezzel, és a gondolatai nagyon megfontolandók és nagyon értékes gondolatok, csak a törvényhez semmi közük nincs, azokat a NAT-ban lehet föltüntetni, és oda kell beleírni, ezeket az elveket ott kell tudni érvényesíteni, ehhez a vitához sajnos semmilyen módon nem kapcsolódik.

Tehát azt gondolom, hogy az lenne jó, ha a törvényről beszélnénk, és akkor arról tudnánk egy párbeszédet, egy vitát folytatni. Köszönöm. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.)

(20.50)