Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.05.14.07:53:22 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

74. ülésnap (2023.06.16.), 113. felszólalás
Felszólaló Dudás Róbert (Jobbik)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka vezérszónoki felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 5:22


Felszólalások:  Előző  113  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DUDÁS RÓBERT, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Megmondom őszintén, azon gondolkodtam itt a kormányzati és kormánypárti előterjesztések kapcsán, hogy egyrészt kérdés, hogy halljáke a saját hangjukat, halljáke saját magukat, amit mondanak, vagy elhiszike azt, ami a papíron van, de folyamatosan a szankciókra hivatkoznak. Azok hivatkoznak a szankciókra, akik megszavazták a szankciókat, tehát némi ellentmondást látok ebben a kérdésben.

Az előttünk lévő törvényjavaslat egy 10 éve hatósági áras kérdést próbál javítani, és azért legyünk őszinték, ha valami 2013-as árszinten van befagyasztva, nagy valószínűség szerint az elmúlt 10 évben már hozzá kellett volna ehhez a szolgáltatáshoz nyúlni, de minimum ellenőrizni kellett volna.

(15.10)

Mert arról szól a törvényjavaslat, arról is rendelkezik és arról is szól, hogy micsoda visszaélések lehettek, hiszen nem megfelelő töltöttséggel, nem megfelelő árral… Eszembe jutott a törvényjavaslat olvasása közben, hogy a hatósági árak bevezetése néhány alapvető élelmiszer kapcsán egyrészt mekkora csinnadrattával járt, mekkora ellenőrzések voltak, boltokat büntettek meg, de nagyon komolyan, boltokat zártak be, de egyébként az ajtóra ki kellett plakátolni, hogy micsoda kormányzati segítséget nyújtottak, holott ugyanakkor az kellett volna, mint amit a Jobbik-Konzervatívok javasolt, hogy az alapvető élelmiszerek áfáját kellett volna elengedni, és az tényleg valós segítség lett volna.

Azt mondta Németh Szilárd képviselőtársam, hogy megvédik a rezsicsökkentést, illetve Dunai Mónika a kormánypárt részéről erre még szintén ráerősített. Hát, ezzel pontosan elengedik a rezsicsökkentést! Egyébként azokon a településeken, de most legyen szó üdülőövezetekről, elzárt településekről, ahol egyébként a vezetékes gáz nincs bevezetve még  és higgyék el, elég sok ilyen van , ott PB-gázzal fűtenek, PB-gázzal sütnek-főznek és PB-gázzal, vagy PB-gázzal feltöltött tartályból használt gázzal fűtenek. Számukra itt most nem lesz egy limit, nem lesz egy határ, hogy eddig egyébként rezsicsökkentett ár van, és akkor a többletfogyasztásnál, mint a villany és egyébként a vezetékes gáz tekintetében, akkor kell majd nagyobb díjat fizetni, többet fizetni, itt most elengedik teljes mértékben a kezüket. És azon a területen engedik el az embereknek a kezét, mert zömében és döntő többségében  sőt, akár nyugodtan azt is lehet mondani, hogy kizárólagosan  kistelepülésekről beszélünk; azt is lehet mondani, hogy döntő többségében, de legalábbis nagy többségében idős emberekről, alacsony keresetű idős emberekről beszélünk vidéken, akik PB-gázt használnak mindennap a sütésre, a főzésre és sok esetben a fűtésre.

Számos anomália van egyébként ebben a rövid törvényjavaslatban, de talán az árak elengedése mellett a másik legnagyobb anomália az az, hogy nincsenek szabályozva az árak. Tíz év távlatából azért nyújtották most ezt be, többek között arra való hivatkozással, hogy nem tartották be a kereskedők a szabályozásokat. Hát, de miért nem ellenőrizték akkor? A kisboltok kapcsán, amit az előbb említettem, nagyon komoly bírságok voltak, és azokat nagyon komolyan ellenőrizték, persze, hiszen abból egy sikerpropagandát próbáltak csinálni.

A gázt is ellenőrizni kellett volna az elmúlt 8-10, akárhány évben; egyébként mindig ellenőrizni kéne, hogy megfelelő minőségű, megfelelő súlyú, töltetű és megfelelő árú legyen. Így amennyiben a kormány nem ellenőrizte, vagy a Gazdasági Versenyhivatal, vagy nem tudom, kinek lett volna ez a joga és a kötelezettsége, kötelessége, akkor nem tudom majd egyébként egyrészt, hogy a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal ezt milyen formán fogja elvégezni. A másik pedig, hogy mi lesz az az ár, amit már egyébként irreálisnak fog gondolni, mert kérdés és nagy különbség, hogy mit fog a hivatal irreálisnak, irreálisan magasnak gondolni, és mi az, amit a lakosság fog irreálisnak gondolni.

Az a helyzet, hogy a legfőbb kommunikációjuk az, hogy a rezsicsökkentést megvédik. Ez annak pontosan az ellentéte. Kitértem már rá, hogy miért gondolom ezt így, de talán azzal zárhatom, és talán az a konklúzió ezzel a törvényjavaslattal  és nagy valószínűség szerint megszavazásra is kerül , hogy ezzel önök a PB-gázt használó vidéki, zömében idős lakosság kezét, a PB-gázt használók kezét elengedik. Nesze neked, rezsicsökkentés!




Felszólalások:  Előző  113  Következő    Ülésnap adatai