Felszólalás adatai

DR. MARTONOSI GYÖRGY (Fidesz): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy a törvény általános indokolásából egy mondatot emeljek ki, és erről szóljak egy picit ebben a két percben.

A civil szervezetek költségvetési támogatási formái közül hiányzik egy kormányzati ciklusokon átívelő, átlátható, a szektor függetlenségét tiszteletben tartó központi kormányzati forrás. Valóban hiányzik egy ilyen törvény, és valóban hiányzik egy olyan döntéshozatali mechanizmus, amely politikamentesen hosszú távra, ciklusokon átívelve biztosítja a civil szervezetek támogatását. Miért tartom én ezt fontosnak? Azért tartom fontosnak, mert ha megnézzük az idei évi civil támogatások elbírálását és megnézzük azt, hogy milyen pályázati feltétellel juthattak civil szervezetek abból az ominózus 400 millió forintból az idén támogatáshoz, akkor azt látjuk, hogy ez a támogatási forma, ami az idei évben működött, kirekesztő, azokat a civil szervezeteket kizáró támogatási forma volt, melyek egy-egy településhez kötődnek, egy-egy kisebb közösségnek az életét teszik könnyebbé, vagy éppen az életét segítik elő. Miről beszélünk? Arról beszéltünk az elmúlt időszakban a bizottságban is, és arról beszéltünk a civil szervezetekkel is, illetve az ingatlanjuttatás az előző ciklusban éppen azt a célt szolgálta, hogy ezek a civil szervezetek beépüljenek a helyi társadalom életébe. Ennek a támogatásnak nagyon fontos eleme lett volna egy működési típusú támogatás biztosítása. Ez a támogatás sajnos nem érkezett meg. Helyi példát is tudnék mondani: saját választókerületemből az előző időszakhoz viszonyítva, az addigi 12 nyertes pályázóhoz képest az idén csak két nyertes pályázó volt. Ez mindenképpen hátrányos helyzetbe hozta azokat a civil szervezeteket, amelyek ingatlanjuttatásban részesültek, illetve amelyek az előző időszakban támogatást kaptak. Ebbe a két percbe ennyi fért bele, de majd később erről még részletesen szeretnék beszélni. Köszönöm szépen.