Felszólalás adatai

DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Egy 2004-ben főiskolát végzett hölgy keresett meg a mellékelt levéllel, amit eljuttattam önnek, államtitkár úr, és kéri a segítségemet, mivel úgy érzi, hogy feneketlen kútba dobja a pénzét a diákhitel kapcsán: törleszt, de közben az év végére több lesz a tartozása, mint amennyi volt induláskor.

A következő helyzet fordult elő. 2004 júniusában végzett, 2004 júliusában elkezdte a törlesztést, a felvett diákhitel összege 420 ezer forint, 2004. december 31-én a záró egyenleg 611 ezer forint - tehát közel másfélszerese -, 2005. január 1-jén természetesen ugyanennyi a nyitóegyenleg, 2005-ben 41 ezer forintot törlesztett, 2005 végére mégis 641 ezer forint lett a tartozása, vagyis a 2005-ös nyitóegyenleghez képest 30 ezer forinttal több, miközben törlesztett. A kérdése: hol van a világon még egy olyan hitelkonstrukció, ahol a felvett összeg után ekkora a kamat? Úgy érzi, hogy a befizetésekkel szemben a követelése nem csökken, hanem emelkedik, és becsapottnak érzi magát.

Tisztelt Államtitkár Úr! Mindezek után kérdezem öntől, mi az oka, hogy a törlesztés ellenére az év végén nagyobb az adósság, mint az év elején. Egyáltalán lehet-e ilyen, nemcsak félreértésről van-e szó? Ha minden úgy van, ahogy a levél írója közölte, akkor erkölcsösnek és jogszerűnek tartja-e az ilyen mértékű kamatnövelést? A diákokat segíteni vagy kizsigerelni akarja a megváltoztatott rendszer? Nem érzi-e felelősnek magát a kamat ilyen mértékű és egyoldalú megváltoztatása miatt? Mit kíván tenni a helyzet megoldása érdekében?

Várom megtisztelő válaszát. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)