Felszólalás adatai

FARKAS IMRE (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ajánlás 65. pontjában a tiszaföldvári gondozási központ létrehozására tettem javaslatot. Az általános vitában már elmondtam, hogy a leghátrányosabb helyzetű kistérségek még az arányos támogatást sem kapták meg az előterjesztésben, és így a felzárkóztatásra nem is lehet számítani.

Így történt ez lényegében Szolnok megyében is, amely a leghátrányosabb megyék közé tartozik, tehát ott mindenki jól ismeri a leszakadás gondját. Éppen ezért furcsa, hogy ennek ellenére a megye két leghátrányosabb helyzetű kistérsége, amelyeknek végeredményben a megyei támogatások sora is köszönhető, a három beruházás 5,5 milliárd forintjából egyetlen fillért sem kapott, pedig bőven pályáztak ezek a kistérségek is.

Ez lett a sorsa a tiszaföldvári pályázatnak is, amely időseket gondozó otthont akart létrehozni. Sajnos, minden igyekezetem ellenére csak a szociális bizottság támogatta ezt a szándékot, sem az előterjesztő, sem más bizottság nem gondolta, hogy ez a pályázat most támogatásra érdemes. Én mégis kérem a támogatást képviselőtársaimtól és az előterjesztőtől is. Hogy miért, arra részben utaltam. Azért, mert ez a beruházás egy leszakadó kistérségen segítene. Azért, mert egy kistérségnek a legnagyobb településéről, Tiszaföldvárról van szó, ahol így is mindössze 12 ezer ember lakik, tehát maga a kistérség kistelepülésekre épül. Ugyanakkor meglepő, és nem néztem utána a statisztikai adatoknak, de azt hiszem, nem sok lehet olyan 12 ezer fős település az országban, ahol ilyen intézmény még egyáltalán nincs. Én magam is azt látom a statisztikai adatokból, és ezt is tapasztalom, hogy sokkal kisebb településeken is létrehoztak már korábban ilyen intézményeket.

Úgy gondolom, azért is helyénvaló lenne ezt a pályázatot támogatni, mert a szociális ágazatban megvalósulna egy olyan beruházás, amely nem rekonstrukció, hanem valóban egy új létesítménynek a létrehozása. Ha megnézzük, képviselőtársaim, az összes többi pályázat valamiféle rekonstrukció. Igaz, hogy az is nagy probléma, ha valahol a színvonal már nem megfelelő. Az is nagy gond, ahol bővítésre van szükség, mert talán nem gazdaságos egy adott létesítménynek a működtetése. Az is nagy gond, ahol nem felelünk meg az európai uniós és talán még a hazai követelményeknek sem.

De el szeretném mondani - azt hiszem, minden itt lévő képviselőtársam tudja -, hogy hoztunk egy olyan törvénymódosítást, amelyik ezeket a szociális minimumokat végeredményben 2008-ig kitolja. Tehát nincs olyan törvényi kötelezettség, hogy feltétlenül szükség van a rekonstrukciók létrehozására.

Úgy gondolom - lehet, hogy önző módon, mert most egy új létesítményt szeretnék létrehozatni választási körzetemben -, hogy a javuló ellátással szemben feltétlenül elsőbbséget élvez egy ilyen közegben az, ha egyáltalán az ellátás lehetőségét megteremtjük, hogy valamiféle ellátáshoz ezek az emberek hozzájussanak. Ezért kérem képviselőtársaimat és az előterjesztőt is, hogy a szavazások során ezt a javaslatot támogassák.

Köszönöm szépen. (Taps.)