Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.05.16.02:49:13 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

24. ülésnap (2010.07.12.), 403. felszólalás
Felszólaló Bánki Erik (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:05


Felszólalások:  Előző  403  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

BÁNKI ERIK (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Néhány dolgot mindenképpen pontosítanom kell, azért is kértem szót kétperces időkeretben.

Szilágyi György képviselő úr elmondta, pontosabban kifogásolta, hogy miért nem vagyunk őszinték, miért nem beszélünk világosan, és álságosnak nevezte a törvényjavaslat címét, mert szerinte ez nem a sporttal összefüggő egyes törvények módosításáról szól, hanem az öt látványcsapatsport támogatásáról. Képviselő úr, ezt ön is tudja, hogy ez nem igaz, hiszen ha végignézi a törvényjavaslatot, a törvényjavaslat nemcsak a társaságiadó-törvénnyel foglalkozik, egyébként a társaságiadó-törvény sem csak a látványcsapatsportokkal foglalkozik, hiszen például annak az infrastruktúra-fejlesztési része a sportági szakszövetségeken keresztül, ahogyan ezt mondtam a törvényjavaslat bevezetőjében, kiterjeszthető azokra a klubokra is, amelyek nem tartoznak az első és másodosztályba, hanem a sportági szakszövetségen keresztül támogathatóak lesznek alsóbb osztályú ilyen típusú fejlesztések is, sőt van egy módosító indítványunk, ez a holnapi napon már látható lesz mert be fogjuk terjeszteni a bizottság elé, illetve nem, bocsánat, Nagy Csabának már van egy ilyen benyújtott törvénymódosító indítványa, amely ezt továbbterjeszti az iskolai sportcélú fejlesztésekre is.

Tehát egyáltalán nem gondolom azt, hogy ez csak a látványcsapatsportágakkal foglalkozhatna, hiszen számtalan olyan része van az illetékkedvezménytől az szja-kedvezményen keresztül például a mindennapos testnevelés bevezetésére, ami kifejezetten nem ezt a területet támogatja.

Ami a limitről szól, hogy miért nincs limit ebben: képviselő úr, van limit, hiszen azért tettük bele az 50 százalékot a személyi költségek tekintetében és a 80 százalékot az infrastruktúra-fejlesztés tekintetében. Az egy más kérdés, hogy ha javaslat érkezik arra, hogy ne csak a személyi kiadások 50 százalékáig lehessen a klubok esetében igénybe venni, hanem a működési költség 50 százalékáig, amelyről esetleg ön is beszélt, arról majd érdemes lesz külön tárgyalni.

Köszönöm, elnök úr.




Felszólalások:  Előző  403  Következő    Ülésnap adatai