Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.05.13.22:33:34 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

122. ülésnap (2004.02.16.), 283. felszólalás
Felszólaló Dr. Kerényi János (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:14


Felszólalások:  Előző  283  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. KERÉNYI JÁNOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én tulajdonképpen két rövid témában kívánok hozzászólni. Az előttem felszólalók mind a két témát említették. Tulajdonképpen igazából a jelenlegi törvényjavaslathoz nem tartozik hozzá.

A törvényjavaslattal kapcsolatban nincs különösebb aggályunk, tulajdonképpen jobbító szándékkal történik a módosítás. Úgy érzem, hogy azok a szabályozások, amelyek bevezetésre kerülnek benne, természetesen módosító indítványokkal, a szőlő- és bortermesztés érdekében történnek.

Két dolog lenne, amit itt az előttem szólók már említettek, az egyik az úgynevezett standolás, a másik pedig az almabor témája. A standolás tekintetében illúzióink ne legyenek, mert gyakorlatilag a műbor ma már nem ezekben a kiskocsmákban és az éttermekben jön be az üzletekbe. Tehát azzal gyakorlatilag megfogni nem fogjuk tudni a műborkészítést. A nagykereskedelmi forgalmazókat kellene szorosabb elszámolásra fogni, csak ott lehetne eredményt elérni a műbor forgalmazása ellen. Jelen pillanatban ezekben a kis éttermekben és kocsmákban csak a borforgalom 10 százaléka zajlik igazán, az üzletekben, nagy kereskedelmi áruházláncokban történik az értékesítés a nagykereskedelmi raktárak közbeiktatásával.

Az almaborral, gyümölcsborral kapcsolatban úgy gondolom, hogy előbb kellett volna, tehát a jövedéki adó leszállítása előtt kellett volna átgondolni azt, hogy akár egy új törvényben szabályozni, tehát a bortörvény mellékleteként vagy valamilyen (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) formában… Majd még kérek két percet, és akkor folytatom.

Köszönöm.




Felszólalások:  Előző  283  Következő    Ülésnap adatai