Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.04.29.12:47:07 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

187. ülésnap (2012.05.09.), 156-162. felszólalás
Felszólaló Bánki Erik (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:16


Felszólalások:  Előző  156 - 162  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

BÁNKI ERIK (Fidesz): Elnök Úr! Lehet, hogy a frakciótársáról van szó, de ettől függetlenül azt kérem, hogy az ülés levezetési elveit vegye figyelembe. (Egy taps a kormánypárti oldalon.) Szilágyi György semmiről nem beszélt, elnök úr, 15 percen keresztül semmiről nem beszélt.

ELNÖK: Képviselő úr!

BÁNKI ERIK (Fidesz): Mondom.

ELNÖK: A következőt mondom. Az ülésvezető elnök dönti el azt, hogy az adott témához mi kapcsolódik.

BÁNKI ERIK (Fidesz): Igen.

ELNÖK: Az, hogy ennél a játékosügynöki kérdésnél példaként foglalkozhat-e adott sportággal vagy MLSZ-szel, megítélésem szerint tágabb körben a témához tartozott. És kérem, amennyiben az ülésvezetéssel kapcsolatban van kifogása, azt az ügyrendi bizottságnál tegye meg, és az előzőek alapján ne hozzon engem olyan nehéz helyzetbe, ami olyan következménnyel jár, hogy normális, nyugodt mederben ne tudnánk ezt az ülésnapot befejezni. Természetesen én úgy érzem, személyeskedő vitáról nem volt szó, szakmai vitáról volt szó tágabb körben, úgyhogy kérem visszaállítani az előterjesztőnek az órát nulla másodpercre, és kérem, ennek figyelembe vételével folytassa.

BÁNKI ERIK (Fidesz): Elnök úr, azt nyilván ön is látja, Szilágyi úr minden alkalommal arra törekszik, hogy az időt kibeszélje. Nyilván a Jobbikban van valami motivációs rendszer, én nem tudom, mert nem látom át a Jobbik frakciójának működését, ami alapján azt díjazzák, ha mindenki minél többet beszél. (Novák Előd: Vegye ki a kezét a zsebéből!) Hogy milyen blődségeket mond, hogy milyen összefüggéstelenül beszél, és hogy semmi köze az előterjesztéshez annak, amit mond, az senkinek nem számít.

Ez a problémám, elnök úr, mert nem vita van, hanem a tárgyról nem is beszél. Fogalmi tévedési vannak a képviselőnek. A játékosügynököt és a játékosmegfigyelőt keveri össze. Fogalma sincs arról, hogy egy fiatal játékos eligazolásához semmi köze egy menedzsernek. Mert nemcsak menedzseren keresztül lehet eligazolni, ma Európa klubjainak döntő többsége játékosmegfigyelőket alkalmaz, elnök úr, játékosmegfigyelőket, saját állományban dolgozó embereket, akiknek az a dolguk, hogy járják a világot, és nézzék azokat a tehetséges fiatalokat, akiket ki lehet választani. A játékosügynököknek semmi közük ehhez, játékosügynök nélkül Lionel Messi ugyanúgy a Barcelonához kerülhetett volna egyébként, mint ahogy Koman Vladimir is külföldre igazolhatott volna, Németh Krisztiánnal és még sorolhatnám, kivel együtt.

Tehát fogalmi tévedések vannak. Nekem az az érzésem annak alapján, ahogy beszél a képviselő úr, mint aki a játékosügynökök szervezetének képviselője. Nem is értem; ez abszolút nem ide való a terembe. Megtiltjuk a 18 év alatti fiatalok külföldre szerződését? Nem is erről szól a törvény, elnök úr. Nem erről szól a törvény. A fiatalokat akarjuk védeni, nem azt megtiltani, hogy külföldre menjenek, hanem azt, hogy ezek a kalóz, a gyerekeket és a családokat kisemmiző ügynökök ne élősködhessenek ezeken a fiatalokon. Ez egy teljesen természetes szabályozás, a FIFA és az UEFA is erre törekszik. Voltam olyan kongresszuson, ahol ez volt egyedüli napirend, elnök úr. Erről van szó.

De Szilágyi urat nem érdekli, mert ön nem arról beszél, amiről a törvény szól, hanem az az egyetlen célja, hogy kibeszélje az időt. Azért akar vitát generálni, nem azért, mert bármit megváltoztathat ezen a törvényen, hiszen amit mond, az nem előrevinné ezt a törvényt, hanem a lényegét venné el. Úgyhogy nem kívánok többet hozzászólni, majd csak a zárszóban.

Köszönöm. (Koszorús László tapsol.)




Felszólalások:  Előző  156 - 162  Következő    Ülésnap adatai