Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.04.29.11:50:06 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

306. ülésnap (2013.09.30.), 263. felszólalás
Felszólaló Kovács Tibor (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó Gazdasági bizottság
Felszólalás oka Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése
Videó/Felszólalás ideje 5:09


Felszólalások:  Előző  263  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

KOVÁCS TIBOR, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Szeretném bejelenteni, hogy az MSZP képviselőcsoportja a gazdasági bizottság ülésén kizárólag azért szavazott tartózkodással, hogy itt, a plenáris ülésen elmondhassuk valamennyi fenntartásunkat egyrészt a törvényjavaslattal kapcsolatban, másrészt pedig azokkal a hazug és nem valós állításokkal kapcsolatban, amelyeket a Fidesz képviselőcsoportja és a kormány képviselői folyamatosan tesznek a törvényjavaslattal kapcsolatban, félrevezetve Magyarország állampolgárait számos ügyben ebben a kérdéskörben.

Szeretném tehát elmondani, hogy az MSZP képviselőcsoportja támogat minden olyan javaslatot, ami valamit is visszaad abból, amit három év alatt a Fidesz-kormány elvett vagy elharácsolt a magyar állampolgároktól. Ez, amit a kétszer 10 százalékos rezsicsökkentéssel úgymond vissza kívánnak adni az állampolgároknak, csak töredéke annak, amit a legkülönbözőbb adók és elvonások kapcsán az elmúlt három évben elvettek tőlük. Tehát gyakorlatilag ezzel csak valamit kompenzálnak abból a sok rosszból, amit az elmúlt három évben tettek.

El kell mondjuk azt, hogy ezeknek az intézkedéseknek a közgazdasági racionalitása alapvetően megkérdőjelezhető. Ennek a következményeit, már az első döntés következményeit is tapasztalhatják mind az állami, mind az önkormányzati legkülönbözőbb szolgáltató cégeknél, akiknél mára fizetési problémák merültek fel. Ezek a társaságok számos helyén az országnak, számos városban egyszerűen nem tudják kifizetni a kötelezettségeiket, mert a következmények, amiket önök teremtettek és állítottak elő, gyakorlatilag csőd közeli helyzetbe juttatták ezeket a szolgáltatókat. Az önkormányzatok kerültek rendkívül nehéz és nehezen kezelhető helyzetbe emiatt, hiszen nekik kell jótállni az ő tulajdonukban lévő önkormányzatok veszteségei miatt.

Tehát gyakorlatilag ezeket a társaságokat nevezték önök olyan társaságoknak, akik extraprofitot valósítottak meg. Csodálkozom, hogy az a 80 kormánypárti képviselő, akik egyben polgármesterek is, hogy nem süllyedt el itt a parlamentben, amikor ilyen dolgokat állítottak a saját társaságaikról. Egészen elképesztő, tisztelt képviselőtársaim!

A rendszerhasználati díjakat ugyanúgy megtartják, csak most már sokkal kevesebb embertől szedik majd be. Így a gazdasági társaságok, kisvállalkozások terhei nemhogy csökkennének, hanem növekednek ezen törvényjavaslat kapcsán, ami megint csak olyan terheket ró rájuk, amit nehezen tudnak majd teljesíteni.

És beszélni kell nyilvánvalóan az E.ON-gáztárolók ügyéről, bár államtitkár úr itt megpróbálta magyarázni a megmagyarázhatatlant. Megvett olyan gáztárolót, olyan vagyontömeget egyébként a kormány - megkérdőjelezhető természetesen, hogy az E.ON vagyontömegének csak egy részét vették meg, erről még nem is beszéltek. A kiskereskedelmi részlegét például nem vették meg az E.ON-nak. Az, hogy nem tudnak a parlamenti képviselők ennek a hatalmas tranzakciónak a részleteiről, egy dolog, de ráadásul még kiderül, hogy nem is a teljes E.ON-vagyontömeget vette át a kormány, hanem ennek egy részét.

Államtitkár úr, ha itt van már, akkor legyen szíves, magyarázza már meg itt, a parlament plenáris ülésén, hogy hogyan is volt ez a tranzakció, miért csak azokat a vagyonelemeket vette át a kormány, és a kiskereskedelmi részét a vagyonelemnek például miért nem vette át, az miért maradhatott az E.ON-nál. És miért működött így? Miért vettek át olyan gáztárolót, amit most le akarnak tulajdonképpen teljesen üríteni, és ezáltal használhatatlanná válik a következő időszakban? Azért vették meg, azért fizettek ki százmilliárdokat ezért a vagyonelemért, hogy aztán utána bezárják, és ne használják? És ráadásul még a mostani törvényjavaslattal akarnak szentesíteni egy olyan jogügyletet, ami tulajdonképpen tavaly részben már megvalósult azáltal, hogy a párnagáz egy részét már felhasználták az elmúlt évben is anélkül, hogy erre a parlamenttől felhatalmazást kaptak volna.

Tehát meglehetős fenntartásokkal kell kezelni ezt a törvényjavaslatot. Mivel még további részleteket szeretnénk az általános vitában elmondani, ezért szavaztunk tartózkodással a bizottsági ülésen.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)




Felszólalások:  Előző  263  Következő    Ülésnap adatai