Felszólalás adatai

A Jobbik indítványa egyáltalán nem új, a megoldást tekintve újszerű. A tekintetben nem új, hogy egyrészt a családi csődvédelem egy nemzetközi szinten már bevált módszer, még akkor is ezt kell hogy mondjuk, hogyha nemzetközi minták átvételében a Jobbik nem szeretné, ha Magyarország erősködne, de ez olyan vívmány, amely a magyar családok biztonságérzetét nagyban növelhetné. És ne felejtsük el, hogy már 2010-ben a Kereszténydemokrata Néppárt a családi csődvédelemmel kampányolt, saját indítványa részben elkészült e tárgykörben, ugyanakkor soha nem került a parlament elé egy végső, megszövegezett törvényjavaslat formájában; sajnálatos módon három és fél év kevés volt ehhez.

Jelen pillanatban a Jobbik egy olyan, a KDNP-nél kicsit életszerűbb indítványa fekszik előttünk az asztalon, amely nem arra indul el, mint a kereszténydemokraták javaslata, amely egy csődbiztos révén beleszólna a családok költségvetésébe, a Jobbik nem akarja megmondani, hogy juthat-e a nagymama gyógykezelésére vagy a gyermek tandíjára, a Jobbik két dolgot szeretne. Egyrészt egy jogvégzett, ingyenesen kirendelt segítő segítsen az egyedülálló családon a tekintetben, hogy tudjon a bankkal tárgyalni, és egy új, már a teherviselésüket figyelembe vevő megegyezést kötni, hogy a család terhei oly mértékben csökkenhessenek, hogy életben maradhasson 2013 Magyarországán. Ez lenne az egyik ág. A másik nagyon fontos ág szerint pedig ezen ingyenesen kirendelt és jogvégzett segítő segítsen közvetíteni a munkaerőpiac felé, hiszen nagyon sokszor a munkahely elvesztése és az eladósodás kéz a kézben járnak, vagy éppen egyikből következik a másik. Elmondhatjuk tehát, hogy ha ezen családok vagy családfők vagy családanyák olyan lehetőséget is kapnának, hogy ingyenesen biztosított átképzési programok és egy jóléti csomag mentén vissza tudnának térni a társadalom tevékeny termelő szférájába, egész Magyarország nyerne, és nincsen épeszű indok, amely ezzel szemben támasztható volna.

Nagyon sajnáljuk azt is, hogy a bizottsági szakaszban önöknek egyetlen szakmai érvük sem volt a családi csődvédelem ilyetén megfogalmazásával szemben, egy sem. Egy dolgot mantráztak visszatérően, miszerint önök november 1-jéig haladékot adtak a bankoknak. Minket ez nagyon messziről nem érdekel, az egész időhúzó folyamat nem érdekel, mert pontosan az önök kvótája alapján hétről hétre családokat lakoltatnak ki az otthonukból, vagy pontosítsunk, megpróbálják őket kilakoltatni, mert szerencsére a civil otthonvédők, a jogvédők és a nemzeti radikális képviselők munkájának hála sokszor sikerül ezt megakadályozni.

Ugyanakkor a családi csődvédelem rendszere egy olyan megoldási ág lehetne, ami kizárólagosan nem oldja meg az egész hitelkrízist, de mégis a családok számára egy olyan szimbolikus, üzenetértékű biztonságérzetet adna, miszerint a magyar állam nem hagyta őket magukra, kiszolgáltatva a bankok kényének-kedvének, hanem segítő kezet kapnak, és nemcsak a tekintetben kapnak segítő kezet, hogy a családi csődvédelem garantálja, hogy nem veszíthetik el otthonukat, hanem egy új megállapodás, már az indokolatlan banki környezetszennyezéstől, áthárításoktól megtisztított megállapodás életbe léphet, ezáltal a családok terhei csökkenhetnek. Mindenki nyer ezen az úton-módon, sőt álláspontunk szerint a PSZÁF-nek vagy a PSZÁF utódszervének egyesével kellene megvizsgálni azokat az eseteket, amikor felmerül a banki visszaélések gyanúja. Rendszerszinten kell ezekkel ugyanis leszámolni, hiszen tisztességes bankokra szükség van egy egészséges gazdaságban, de azokra, akik ezt a merényletet elkövették Magyarország, a magyar gazdaság ellen, azokra bizony nincsen.

Éppen ezért indítványunk arra irányul, hogy a magyar családok a kevésbé vagy jobban sikerült megoldási csomagjaik után végre valódi védettséget élvezhessenek, nem vitatván, hogy történtek kísérletek arra, hogy segítsenek a magyar családokon, de látni kell, hogy több mint 150 ezer magyar família lakása, háza ma is veszélyben van, a szó szerinti kilakoltatás réme fenyegeti őket.

(19.30)

Ilyen esetben ezek a családok szétesnek, a gyámügy elviheti a gyerekeket, a visszarendeződés esélye a nulla felé közelít. Éppen ezért, mivel szakmai érv nem merült fel indítványunkkal szemben, nemcsak kérjük, de követeljük azt, hogy biztosítsák a családi csődvédelmet. Nem kérünk többet a magyar családok számára, mint ami egy átlagos kft.-nek ma jár Magyarországon.

Köszönöm a lehetőséget. (Taps a Jobbik padsoraiból.)