Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.05.14.04:34:52 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

60. ülésnap (2019.03.18.), 84. felszólalás
Felszólaló Z. Kárpát Dániel (Jobbik)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés
Videó/Felszólalás ideje 3:10


Felszólalások:  Előző  84  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök úr! Tisztelt Ház! A Fidesz családvédelmi csomagja és programpontjai tekintetében el szeretném mondani önöknek (Dr. Vadai Ágnes közbeszól.), hogy bár az alapvetésekben egyetértünk, Magyarországon valóban egy népesedési katasztrófa zajlik, szeretném hozzátenni, hogy a Fidesz-KDNP kormányzása alatt sajnos romlott a helyzet e tekintetben, és bár nem vagyunk ellendrukkerek, én azt szeretném nagyon, hogyha mind az élveszületések száma, mind a termékenységi arányszám növekedne, mindkét mutató tekintetében csökkenés volt az utóbbi két éven belül kimutatható, ami katasztrofális folyamatokat vetít előre. Éppen ezért állok megdöbbenéssel a hét pont bizonyos fékezett habzású hatásai előtt, hiszen látható, hogy minimális módosításokkal ezek a pontok is képesek lennének érdemben hatni, de azt is látjuk, hogy akár a CSOK bővítése tekintetében, akár a családi adókedvezmények tekintetében csak korlátozott lehetőségeket biztosít ez a kormányzat. Beszéljünk is a CSOK-ról! E tekintetben a jobbikos javaslat az volt, hogy használt ingatlanok irányába is bővítsük ki ezt a konstrukciót, de ne a kedvezményes hitelt feltétlenül és önmagában, hanem bizony a támogatás mértékét is. Jelen pillanatban azt látjuk, hogy bár kedvezményes hitellehetőséget kapnak magyar családok, tehát eladósodhatnak még jobban akár kedvezményes feltételek mellett, a rájuk jutó támogatás mértéke érdemben nem növekszik, és ha a családi adókedvezményt vizsgáljuk, arra lehetünk figyelmesek, hogy mondjuk, kétgyermekes családok tekintetében befagyni látszik ez a konstrukció: az eredeti törvényben 2019-ig volt ennek a növekménye megállapítva, innentől kezdve pedig nem. De azt is látjuk, hogy bizonyos családtámogatási formák  a családi pótlékon kívül még egyébként számos egyéb formában is  befagytak nyolc vagy tíz évvel ezelőtt, és azóta lényegében nem mozdulnak.

Nem azt mondom, hogy az alanyi jogon járó támogatási formákat kéne kizárólag erősíteni, adott esetben a munkajövedelem könnyebb elérhetősége kárára, de azt mondom, hogy a családtámogatási formák legalább inflációkövető módon kellene hogy emelkedjenek Magyarországon, hiszen az a befagyasztás, ami tapasztalható, egyértelműen káros és negatív, főleg azért, mert a Fidesz-KDNP kedvezménytömege jellemző módon a szerencsésebb társadalmi csoportokat, osztályokat éri el, a kedvezményes kölcsön, a részletfizetési kedvezmény, a kamat- és hitelköltség-átvállalás jellemzően a felső középosztálytól felfelé tud hatni. És hiába ingatja a fejét több fideszes képviselőtársam, el kell hogy mondjam: amíg nem oldják fel a lakhatási katasztrófát Magyarországon, amíg nincs egy bérlakásprogram, amíg a babaváró és egyéb kedvezményformák egy hitelcsapdává is válhatnak azért, mert nem elég kidolgozottak a feltételrendszerei, és amíg Magyarországon nem üzennek a magyar fiataloknak az irányban, hogy érdemes itthon maradni, mert kormányokon átívelő módon családvédelmi megoldások érvényben is maradhatnak, addig bizony (Az elnök csenget.) a népesedési katasztrófa tovább tarthat. Ennek elhárítása közös érdekünk. (Az elnök ismét csenget.) Adódik tehát a kérdés, hogy mindezen felvetések kapcsán nyitott-e a kormányzat, avagy sem. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik és az LMP soraiban.)




Felszólalások:  Előző  84  Következő    Ülésnap adatai