Felszólalás adatai

DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A képviselőtársaim már több szempontból érintették a nemzeti sporttanács szabályozási körét, és én is osztom azok véleményét, akik többek között amellett érveltek, hogy a Testnevelő Tanárok Országos Egyesületének elnöke is például tagja legyen ennek a grémiumnak. Én a módosító indítványomban ugyanakkor kifogásoltam azt, hogy véleményem szerint egy ilyen javaslattevő, illetve stratégiaalkotó szervezetben nincsen helye például a Szponzorok Tanácsa elnökének.

De szeretnék egy másik aspektust is felvetni, mégpedig közjogi aspektust, hiszen véleményem szerint az alkotmányunkból a köztársasági elnök kinevezési jogköre levezethető, és véleményem szerint egy javaslattevő, véleményező, stratégiakidolgozó szervezet elnöke kinevezését a köztársasági elnökhöz kötni, a magyar közjogi berendezkedéstől idegen, és azzal nincsen összhangban. Úgyhogy erre nagyon szeretném felhívni a figyelmet, hogy véleményem szerint ez mindenképpen elhibázott szabályozás lenne.

Örömmel láttam, hogy a módosító javaslataim közül mind a sportbizottság, mind pedig az előterjesztő támogatta a nemzet sportolója cím odaítélésénél azokat a feltételeket, amelyeket én javaslok bevenni a törvénybe. Hiszen véleményem szerint ahhoz, hogy valaki egy ilyen, mondhatni, életműdíjat kapjon, nem elégséges az, hogy valaki kiváló sportoló legyen abban a 10-15 vagy akár 20 évben, hanem ahhoz valóban az kell, hogy az egész élete során a sporthoz kapcsolódjon a tevékenysége; tehát egyrészt kiváló sportolói múlt, másrészt pedig egész életében a sporthoz való kötődés, és ott komoly szerep betöltése. Ezért én javaslom azt, hogy egyrészt 60. életévhez kössük, másrészt pedig az előbbi kritériumot még szintén tegyük azzá, hogy valaki a nemzet sportolója címét megkaphassa, de örömmel látom, hogy ez támogatásra kerül.

(0.40)

Az egyik előnye az előttünk lévő törvényjavaslatnak feltétlenül az, hogy deregulációt hajt végre, ezért viszont érthetetlen számomra, hogy a dereguláció bizonyos megfogalmazásokban nem követhető nyomon. Ilyen például a 167. pont alatti módosítás, amelyben a már elért sportteljesítményhez kívánják kötni a Gerevich Aladár-ösztöndíj odaítélését, holott ugyanebben a paragrafusban az szerepel, hogy az illető csak akkor kaphatja meg, ha válogatott kerettag sportoló. Ha valaki válogatott kerettag sportoló, mögötte nyilvánvalóan már komoly sportteljesítmény áll. Véleményem szerint ezért ez tautológia, ami teljesen fölösleges, és nehézkessé teszi a törvény megfogalmazását.

Köszönöm szépen.