Bizottsági arcképcsarnok
Felszólalás adatai
134. ülésnap (2004.03.23.), 95. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Horváth János (Fidesz) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 2:10 |
Felszólalások: Előző 95 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Hallgatván Gőgös képviselő úr érvelését, még inkább legyen szabad figyelmeztetni magunkat, hogy a pénz azért jó vagy nem jó, mert el lehet költeni. A pénz végső vizsgája az, hogy el lehet költeni, ez azt jelenti, hogy valaki elfogadja.
Itt van ez az ezerforintos (Felmutat egy ezerforintos bankjegyet.), Mátyás király van rajta, ez megér ezer forintot; nem azért, mert a papírnak az az értéke vagy a művészeti micsoda rányomtatva; azért ér meg ezer forintot, mert valaki elfogadja abban az értékben. Azért fogadja el ezer forint értékben az a második személy, mert tudja, hogy el tudja költeni ezer forint értékben.
Nos, ez az egyszerű hasonlat vezet minket oda, tisztelt képviselőtársaim, hogy - pénzkibocsátás, egek ura! - ezt még a jegybank is nagyon óvatosan teszi, semmiféle bank nem bocsát ki pénzt, szerte a világon a Chase Manhattantől a Magyar Kereskedelmi Bankig senki sem bocsát ki pénzt. Pénzzel kereskedik, vagy valamiféle hasonló fogalom - de pénzkibocsátás...! Szóval engem az egész dolog igen nyugtalanít. Ez sem pénzelméletileg, sem a világ institúciós gyakorlata szerint, sem a szóhasználat szerint nem így van. Nem kreálhatunk mi, magyar törvényhozás egy intézményt, amelyik pénzt fog kibocsátani. Ha ezt tesszük, akkor - hogy is mondjam - majd röstellni fogjuk magunkat, mert ilyen állat pedig nincsen. Szóval, vagy ha a fogalomhoz ragaszkodunk, akkor változtassuk meg a szót, a kibocsátás helyett valami mást mondjunk, mert az nem áll.
Köszönöm.
Felszólalások: Előző 95 Következő Ülésnap adatai