Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.05.16.21:27:46 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

134. ülésnap (2004.03.23.), 209. felszólalás
Felszólaló Jauernik István (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó Önkormányzati bizottság
Felszólalás oka Ismerteti a bizottság véleményét
Videó/Felszólalás ideje 2:52


Felszólalások:  Előző  209  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

JAUERNIK ISTVÁN, az önkormányzati bizottság előadója: Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Az Országgyűlés önkormányzati bizottsága a múlt hét csütörtökén, tehát március 18-án tárgyalta meg a beterjesztett T/9132. számú törvényjavaslatot, amelynek szép hosszú címe van, de a bizottsági ülésen dicséretet kapott ez a hosszú cím, mert úgy ítéltük meg, hogy ez a cím lefedte azt, amiről a törvényjavaslat szól valójában.

A bizottság a vita végén szavazott, és 10 igen és 8 nem szavazattal általános vitára alkalmasnak tartotta.

A szokásnak megfelelően a bizottság igyekezett csak a bizottság hatáskörébe, feladatkörébe tartozó kérdéseket megvitatni, összességében nagy vita nem volt. Azt ítéltük meg, hogy az önkormányzati bizottság feladatkörét illető törvények... - jó néhány van, én számháborúba nem kívánok belemenni, mert a bizottsági ülésen 38-as szám hangzott el, 38 törvényjavaslat módosítására kerül sor. Valószínű, a probléma, illetve a szám azért nem egyezik, mert az átmeneti és a hatályát vesztő rendelkezéseknél lehet olyan eltérés, hogy ki hogyan ítéli meg egy-egy költségvetési törvénymódosításnak vagy hatályon kívül helyezésnek a darabszámát; én úgy gondolom, hogy fölösleges ebbe a számháborúba belemenni. Azt akartam ezzel mondani, hogy az önkormányzati kört is jó néhány törvény érintette, magát az önkormányzati törvényt is, ami kétharmados, azt ítéltük meg, hogy tényleg technikai jellegű módosításokról van szó, tényleg olyan uniós jogharmonizációs kötelezettségből adódó pontosítások, amelyek támogatásra érdemesek, és feltétlenül meg kell hogy tegyük.

Olyan dolgokról van szó, amikor a magyar állampolgárság helyett más megnevezést kell adni, mert eddig az állampolgársághoz volt bizonyos kötelezettség vagy jogosultság rendelve, ezt követően pedig állampolgársághoz nem lehet, de helyette a megfelelő fogalommeghatározás kerül beépítésre, akár választópolgárról van szó, akár magyarországi lakhellyel rendelkezésről van szó, ilyen esetekben ezek az átvezetések megtörténtek.

Tehát még egyszer jelzem, hogy nagyon nagy vita nem volt a bizottsági ülésen, a többség általános vitára alkalmasnak tartotta az előterjesztést.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)




Felszólalások:  Előző  209  Következő    Ülésnap adatai