Felszólalás adatai

(10.30)

Ezért én mindig a felszólaló pártállására, személyére tekintet nélkül igyekszem nagyon odafigyelni, hogy mit mond és mit kérdez, mert magamat is kellemetlen helyzetbe hozom, ha esetleg nem tudok úgy válaszolni, ahogy azt tőlem a politika és a kérdező elvárja. De ennek a válasznak előfeltétele, hogy a kérdező tudja, mit kérdez, a felvető tudja, hogy mit vet fel. Mert attól, hogy ön az én családomat, ha jól értettem, maffiahírbe hozza - szegények közül a fiatalabbja is legalább 30 éve halott -, nem értem, hogy a Fidesz-képviselők családi vonatkozásai hogyan kerülnek ebbe az egyvelegbe. Tehát ha megengedi, erre én nem tudok válaszolni, mert egyszerűen nem értem.

Ha arra a témára igyekszem koncentrálni, amit a dohánnyal és trafikkal kapcsolatban elmondott, itt szeretném az MSZMP-frakciónak (Sic! - Derültség az MSZP soraiban.) javasolni, hogy a szezon végeztével cseréljék ki a szakfelszólalóikat, mert attól tartok, hogy képviselő úr észrevételeinél elakadt a tű, és ugyanazokat mondogatja. Attól még valami nem lesz igaz vagy valósabb, ha azt sokszor elmondják. (Lukács Zoltán, dr. Józsa István: Ez rád is igaz.) De ha ön oly sokszor elmondta, akkor én is sokszor elmondom, mert akkor tudok pariban lenni önnel. (Lukács Zoltán: Ettől nem lesz igaz.)

Ezért engedje meg, hogy a rendelkezésemre álló időben ismételten elmondjam, hogy a dohány-kiskereskedelmi jogosultság átengedésére vonatkozó pályázatok kiírása és lebonyolítása a törvényes eljárási rend teljes érvényre jutásával, az európai irányelvek és a hazai célok szem előtt tartásával történt. Jogi eljárásról beszélünk, nem politikairól. Az önök hangulatkeltése politika, a mi eljárásunk pedig egy leírt, követett eljárási rend, amelynek figyelembevételével a pályázati eljárásokban a kiírás szerint legjobbnak minősített pályázatok nyernek. Az üzleti, gazdasági feltételek mellett kiemelt szerepet kaptak a pozitív diszkrimináció törvényi szinten elfogadott szempontjai, amelyek a nyertes pályázatok és azok alapján megkötött koncessziós szerződések esetében is érvényesültek.

Mindezekre tekintettel ismételten kijelentem, hogy a szerződések felülvizsgálata nemhogy nem indokolt, hanem azokra semmilyen törvényes alap nincs. (Dr. Józsa István: Úgy hozták meg a törvényt.) Az árrés mértékét korábban egyetlen jogszabály sem szabályozta, ezért vált indokolttá annak rögzítése és ezáltal, az árrés 10 százalékos emelésével, tisztes megélhetéshez juttatása a kis- és középvállalkozásoknak. A dohányboltok fenntarthatósága nem öncél, ezt is számtalanszor elmondtuk, népegészségügyi érdekeknek alárendelten, a fiatalkorúak védelme érdekében van szükség a dohányértékesítési csatornák szűkítésére és az ellenőrizhetőség megteremtésére. (Dr. Józsa István folyamatosan közbeszól.)

Ezúton is megerősítem, hogy a koncessziós jogokat minden esetben összességében a legelőnyösebb pályázók nyerték el. (Lukács Zoltán: De ettől ezt még nem hisszük el.) Abban a korábbi kritikát a kormány elfogadta, hogy a tartósan trafiktevékenységből élő személyeket a pályázat kiírása során nem részesítettük külön elbírálásban. Ennek orvoslása megtörtént, az erre vonatkozó pályázatot kiírtuk, a felhívásra a jelentkezések beérkeztek, azok elbírálása folyamatban van.

Köszönöm a figyelmét, képviselő úr. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)