Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.04.29.15:55:43 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

17. ülésnap (2002.09.10.), 236. felszólalás
Felszólaló Dr. Salamon László (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó Alkotmányügyi bizottság
Felszólalás oka Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése
Videó/Felszólalás ideje 3:35


Felszólalások:  Előző  236  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. SALAMON LÁSZLÓ, az alkotmány- és igazságügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ez most egy rendhagyó kisebbségi vélemény lesz, aminek az ismertetését Serfőző képviselő úr iménti többségivélemény-ismertetéséhez kapcsoltan kezdhetem el.

Serfőző képviselő úr azt mondta, hogy nem volt vita. Én ezt még pontosítom: az én hozzászólásomon kívül nem volt hozzászólás. Tudniillik már a napirend megállapításakor szót kértünk azért, hogy kérjük ennek a törvényjavaslatnak az alkotmányügyi bizottság ülése napirendjéről történő levételét. Ugyanis ezt a törvényjavaslatot az ülést megelőző hétvégén futárpostával kaptuk kézhez, vagyis, mivel az alkotmányügyi bizottság ezt követően kedden ülésezett, huszonnégy óránk lett volna arra, hogy egy bonyolult, terjedelmes, negyven szakaszból álló, indoklással együtt százharminc oldalnyi terjedelmű törvényt áttanulmányozzunk, szakértőinkkel megtanácskozzuk, arról álláspontunkat kialakítsuk, és így a bizottsági ülésre felkészüljünk.

Abszurdum az az eljárás, ami itt történt, mert ez komoly, valóságos parlamenti tárgyalást nem tesz lehetővé. Nem véletlen, hogy senki nem szólt hozzá érdemben, hiszen nyilván senkinek sem lehetett erről az ügyről véleménye. Az alkotmányügyi bizottságban a napirendi pont formális tárgyalása történt meg, és véleményem szerint egy formális állásfoglalás, ahol az ellenzéki oldal nem tudott mást tenni, mint tartózkodott, mert hiszen olyan kérdésben, aminél nem volt alkalma a problémákkal megismerkedni, se igent, se nemet nem lehet mondani, csupán tartózkodni.

Én ezt kisebbségi véleményként azért kívánom itt szóvá tenni, mert igenis hangot kívánok és kívánunk adni annak, hogy elfogadhatatlan egy ilyen eljárás, az Országgyűlés a komolyságát, tekintélyét veszélyezteti akkor - nem beszélve a felelősségéről, hiszen törvényt alkotunk -, amikor egy ilyen terjedelmű javaslatról felkészületlenül tárgyal. Ezt én már nem a mai ülésre mondom, hiszen a bizottsági ülés egy héttel ezelőtt volt, bár azt gondolom, hogy az sem véletlen - de nem az én kompetenciám ennek az értékelése -, hogy az ellenzéki frakciók a mai napra még nem vállalták a vezérszónoki felszólalást. De most már, legalábbis eddig az ülésig, egy hét eltelt.

De úgy, kérem, bizottsági ülésbe sem lehet szerintem belemenni, hogy ne legyen az embernek huszonnégy óránál több ideje arra, hogy egy ilyen terjedelmes törvényjavaslatot áttanulmányozhasson, felkészülhessen, szakértőkkel konzultálhasson, tehát ez az ügy nem volt megfelelően előkészítve.

Én nagyon kérem képviselőtársaimat, hogy ez legyen példa arra, hogy az ilyen eljárástól a jövőben tartózkodjunk. Ezt természetesen nem nekünk kell mondani, mert mi a megfelelő indítványt, azt, hogy nincs tárgyalási helyzet, vegyük le a napirendről, megtettük, nem tehetünk róla, hogy a kormánytöbbség mégis kijelöltette többségi szavazással ezt a teljesen értelmetlen, felesleges bizottsági ülést és állásfoglalást. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.)

 




Felszólalások:  Előző  236  Következő    Ülésnap adatai