Felszólalás adatai

DEMETER ERVIN (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csak hogy a helyzetünk egyszerűbb legyen: a 3952/24-es ajánlásban foglalt, Wiener György által jelzett 20. számú módosító indítványról, illetve 22. számon jelzett módosító indítványról, illetve arról a problémakörről, amit ő próbál kezelni, fogok beszélni, és egy olyan javaslatot teszek, ne kezeljék kapcsolódó módosító indítványként, amit mi megoldásnak javasolunk a probléma kezelésére.

Elöljáróban szeretném elmondani, hogy valóban, az első körben beadott módosító javaslataimnak az volt a célja, hogy azokat a rendelethelyeket megnyissa, lehetővé téve a kapcsolódó indítvány benyújtását. Ez tíz-egynéhány éve alkalmazott gyakorlat a parlamentben, ezzel éltem. Tekintettel arra, hogy az ebből adódó lehetőségekkel elkészítettem a kapcsolódó módosító indítványokat, ezúton tisztelettel bejelentem, hogy ezeket a módosító javaslataimat visszavonom.

Akkor most nézzük a 20., illetve 22. sorszám alatt jelzett javaslatokat! Az előttünk fekvő törvényjavaslat kétharmados törvények módosítását is megcélozza, nevezetesen, az 1995. évi CXXV. törvényt, a nemzetbiztonsági törvényt és a rendőrségről szóló törvényt, 1994. évi... - na mindegy, valamennyien tudjuk. (Tóth András: XXXIV-es! - Dr. Kontrát Károly: Ellenőriztem, hogy tudod-e, András!)

Az egyik problémakör abból táplálkozik, hogy a kormány törvényjavaslat-tervezete ki kívánja iktatni a jelenlegi rendszernek azt az elemét, hogy államtitok megismerése előtt biztonsági ellenőrzést kell végezni - ezt a nemzetbiztonsági törvény rendelkezése írja elő -, Wiener György módosító javaslata is, a 22-es ennek a helybenhagyását és a szöveg kizárólag formális átrendezését célozza. Én tisztelettel azt javasolom, hogy ne kerüljön a nemzetbiztonsági törvénynek ez a része hatályon kívül, mert az európai jogharmonizáció szempontjából ez nem szükséges, sőt mi több, a józan megfontolások alapján sem indokolt ennek a hatályon kívül helyezése. Tehát erre teszek javaslatot, konkrét javaslatot, szövegszerű javaslatot, hogy ne kerüljön a nemzetbiztonsági törvény 90. § (1) bekezdése ennek megfelelően módosításra, azaz törlésre.

A másik javaslat pedig - Wiener György szintén - a 17. § (2) bekezdésének a formai átrendezését tartalmazza. Én ennek kiemelném az eredetileg d) pontban szereplő részét, ami a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvény további szakaszainak, illetve a rendőrségről szóló törvény ott jelzett szakaszainak a hatályon kívül helyezését célozza meg.

(18.10)

Úgy ítéljük meg, hogy az indítvány, a kormány előterjesztése megalapozatlan. Lehet - bár az is vitát igényel -, hogy titokvédelmi szempontból ezek a kérdések, nevezetesen, hogy az eljárásban részt vevő fedett nyomozók, illetve munkaviszonyok hol, milyen esetben minősülnek államtitoknak, titokvédelmi szempontból felülvizsgálatra szorul, de figyelembe kell venni a rendőrség gyakorlati műveleti munkáját, sőt a nemzetbiztonsági szolgálatok műveleti munkáját is, ami nem biztos, hogy szükségessé teszi. Megítélésem szerint az teszi szükségessé, hogy ezek a rendelkezések megmaradjanak. Amennyiben a titokvédelmi törvényből ennek bármilyen fajta módosítása szükséges, készen állunk arra, hogy megvizsgáljuk, a nemzetbiztonsági, illetve a rendőrségi törvény érdekeinek fenntartása mellett hogyan lehet tenni.

A jelenlegi formájában, ami kizárólag ennek elhagyásával operál, nem tudjuk támogatni, éppen ezért a 22. pontban jegyzett Wiener György-javaslathoz akár kapcsolódóan is olyan javaslatot fogok tenni, amely azt célozza meg, hogy a törvényjavaslat eredeti 17. § (2) bekezdés d) pontja - amelyik a kétharmados törvényeket kívánja módosítani - ne kerüljön ki, illetve ezektől a rendelkezésektől tekintsen el előterjesztésében a kormány. Ebben kérem a tiszteletteljes támogatásukat, és köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.)