Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Elnök úr, köszönöm a szót. Szeretném előrebocsátani, hogy egyetértek mindazzal, amit az MSZP-s képviselőtársak és Keresztes Lóránt is mondtak a víziközmű-kérdéssel kapcsolatban, és valóban, az igazi megoldás az lenne, hogy ezt a teljesen káros, indokolatlan adót meg kellene szüntetni.De azért engedjék meg, hogy visszamenjek az általános vitára, azért, mert ott egy konszenzus látszott az elfogadásban. Tudniillik miről szól maga a törvényjavaslat? A törvényjavaslat az ingatlanok közműcsatlakozásának a javításáról szól. Ebbe beleértendő az elektromos művek, beleértendő a földgázellátás és a víziközmű-ellátás.

Én magam erről a törvényjavaslatról csupa pozitívumot tudtam mondani, mert valóban fogyasztóbarát, új viszonyt hoz létre a szolgáltató és a fogyasztó összefüggésében, ez megszünteti azt a gyakran tapasztalható kiszolgáltatottságot, amibe a fogyasztó kerülhetett.

(20.10)

Ezek közül még kiemeltem három tételt, azt a lehetőséget, hogy a szolgáltató döntése nem végleges; és ahogy jogállamban illik, az ügyfél hatósághoz fordulhat; ha a szolgáltató mulasztásából nem történik meg a válasz, akkor hallgatása elfogadást jelent. És még egy példa: az igazolt költségek megtérítésére is lehetőség lesz. Ez vonatkozott három területre, és akkor jön a kormányzat, illetve jön a Gazdasági bizottság fideszes csoportja, és ebbe behoz egy olyan javaslatot, amely közvetlenül nem függ össze a közműcsatlakozással, hanem egy adót kíván megváltoztatni, mégpedig alapvetően.

Tehát úgy vagyok most ezzel a törvényjavaslattal, mint amikor azt mondom, hogy egy pohár borban az egycseppnyi méreg, vagy a pohár tiszta vízben az egycseppnyi méreg. Ugyanis az a felfogás, hogy így igazságosabb lett, és akár az is lehet, hogy a szolgáltatók kétharmadának kedvezőbb, egyharmadának meg rosszabb.

Én a jelenlegi helyzetet ahhoz tudom hasonlítani, hogy mondjuk, 50 embernek kell azonos mértékű súlyt cipelni, és ezek után azt mondják, hogy kérem szépen, ennek a gyenge fizikumú embernek ez nagyon nehéz, ez az erős meg könnyen viszi, hát, osszuk el másképp! És úgy osztják el másképp, hogy akik ugyan megbirkóztak vele, de nehezen, nekik könnyebb lett, és az egyharmadból sokan összerogynak a teher alatt. Összerogynak! Akkor azt mondhatom, hogy ez egy pozitív változás, mert kétharmad-egyharmad az arány?

Hadd tegyem hozzá, és lehet, hogy ez egy tapasztalaton alapuló  most nem akartam egy jelzőt használni, mert államtitkár úr félreértette volna, hogy milyen eljárást tapasztaltunk a Fidesz-KDNP részéről sokszor? Hogy valójában az általuk meghirdetett cél mögött egész más érdek szerepel. Ez azt fogja jelenteni, hogy az összerogyóknak azért meg tudják csinálni azt, hogy a hóna alá nyúljanak néhánynak, a többinek meg nem.

Tehát én nem szeretek minden szakmai javaslat mögött politikai szándékot fölfedezni, de ebben tényszerűen ez lesz a vége, ez lesz a következménye. Mit csinál egy ilyen jelentős mértékben, hatalmas összeggel pluszban megterhelt szolgáltató? Az egyik az, amiről hallottunk, hogy alapvető fejlesztéseknek vagy minőségi követelménynek nem fog megfelelni. De a másik az, hogy a vízellátás ráadásul kötelező, ezért az önkormányzat mit tehet? Víz nélkül maradjanak a lakosok? Emelni nem lehet árat, ez az egyébként nagyszerű rezsitörvénynek a következménye. Akkor neki kell betenni azt a pénzt, amivel életben tartja ezt a szolgáltatást, miközben a saját forrásait elvonják.

Tehát még egyszer mondom, ezt egy nagyszerű törvénynek tartottam. A villamosenergia-csatlakozás tekintetében most is  nyilván mint villamosmérnök, ezt közelebbről is talán tanulmányoztam , a földgáz esetében is.

De ez számunkra, a Jobbik számára azt jelenti, hogy nem tudjuk a végszavazásnál támogatni, a módosítót le fogjuk szavazni, csak az a dilemma, hogy kifejezzüke azt, hogy azért ennek a törvénynek a 80 százaléka rendkívül pozitív, és abban az esetben tartózkodással utasítjuk el ezt a javaslatot, de sajnos megszavazni nem tudjuk. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)