Bizottsági arcképcsarnok

Készült: 2024.04.29.02:36:51 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

262. ülésnap (2017.11.28.), 200. felszólalás
Felszólaló Dr. Fónagy János (Fidesz)
Beosztás Nemzeti Fejlesztési Minisztérium államtitkára
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka Előadói válasz
Videó/Felszólalás ideje 4:59


Felszólalások:  Előző  200  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Elöljáróban engedjék meg, hogy megköszönjem az előterjesztés szakmai céljait támogató, azokat helyesnek tartó és az általunk is elérni kívánt célokat egyébként helyesnek tartó ellenzéki hozzászólásokat is. A hozzászólásokból is kiderült, hogy képviselőtársaim a turizmus jelentőségével tisztában vannak, hazai fejlesztésének fontosságával tisztában vannak, és annak eszköztárát minden lehetséges rendelkezésre álló eszközzel, így az informatika eszközeivel is támogatásra alkalmasnak, mi több, szükségesnek tartják.

A köszönet szavai után engedjék meg, hogy ismételten kihangsúlyozzam, hogy ez a rendszer, amire most javaslatot teszünk, nem egy új szervezet, ez egy informatikai program, amely programnak természetesen van működtetője, amely a turisztikai térségek fejlesztésének állami feladatairól szóló törvény kijelölése alapján az állami turizmusfejlesztési feladatokat ellátó Magyar Turisztikai Ügynökség Zrt., amelyik természetesen minden szempontból, adatvédelmi, versenysemlegességi és minden más szempontból teljes felelősséggel tartozik ennek a rendszernek a zárt voltáért. Tehát arra a kérdésre, hogy ez mennyire nyitott vagy mennyire hozzáférhető, azt kell mondanom, hogy nem, ez egy zárt rendszer, kifejezetten állami döntések megalapozását szolgáló informatikai rendszer, amely az esetleges versenysemlegességet veszélyeztető módon való hozzáférésének a megakadályozására törvényi felhatalmazott, és ennek megfelelően törvényi felelősséggel rendelkező szerv ‑ jogosult és köteles.

Arra, hogy a törvénytervezetnek milyen elemei jók és melyek keltenek kételkedést: nyilvánvaló, hogy amikor az alapvető célokkal és eszközökkel egyetértés van, akkor ezeknek a részletezésére most ilyetén nincs szükség.

Józsa képviselő úr felvetette, hogy a törvényben együtt nem jelennek meg a végrehajtási jogszabályok. Képviselő úrnak pro forma igaza van. Ez egy húszéves vita, csak az én jelenlétemben is itt a parlamentben, hogy hogyan lehet egy törvények által megalapozott kormányrendeletet, mi több, egyéb más végrehajtási szabályt magával a törvénnyel együtt megjelentetni. Az életszerűség nyilván az, hogy először a törvénnyel és az abban meghatározott alapvető célokkal kell egyetértésre jutni vagy azt törvényerőre felruházni, és utána van a kormány, vagy tovább, ha szükség van rá, az érintett tárca, vagy a végrehajtó szervek, a végrehajtási jogszabályok megjelenése.

Egyébként abban biztos vagyok, hogy figyelemmel arra, hogy a turizmusnak a magyarországi gazdaságban, egyáltalában Magyarország egész teljesítőképességében betöltött szerepe alapvető érdeke a kormánynak, de nemcsak a jelenleginek, hanem minden olyan kormánynak, amely felelősséggel viseltetik az ország sorsa iránt, úgy gondolom, hogy e tekintetben a kételkedések nem megalapozottak, és a létrejövő rendszer cáfolatát fogja adni a kételkedésnek, és megerősíti képviselőtársaimat abban, hogy jól tették, amikor támogatták ennek a javaslatnak az elfogadását, amit ismételten kérek és előre is köszönök. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)




Felszólalások:  Előző  200  Következő    Ülésnap adatai