Bizottsági arcképcsarnok
Felszólalás adatai
226. ülésnap (2009.10.05.), 107. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Bajnai Gordon |
Beosztás | miniszterelnök |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kérdés megválaszolva |
Videó/Felszólalás ideje | 2:09 |
Felszólalások: Előző 107 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
BAJNAI GORDON miniszterelnök: Tisztelt Képviselő Úr! Valóban egyetértek önnel abban, hogy a munkahelymegtartás - különösen ezekben a válságos időkben - kiemelten fontos feladatunk. Ezért indítottunk olyan programokat, amelyek ezeket segítik, indítottunk olyan támogatást, 4+1 néven ismert a közvéleményben, amelynek keretében már eddig több mint 70 ezer munkahely megtartásához, megőrzéséhez tudtunk segítséget nyújtani vállalatoknak.
Ezért volt az - egyébként részben éppen az Ajka Kristály problémája kapcsán, amit ön vetett fel még tavaly -, hogy tavasszal, még az előző kormány kezdeményezésére a parlament elfogadta azt a módosítást, amelynek keretében a korábban elkövetett munkaügyi jogszabálysértések már nem számítottak kizáró oknak a munkaügyi támogatásban, hiszen az első elutasításban azért volt része tudomásom szerint az Ajka Kristálynak, mert korábban olyan módon több helyen sértette meg a munkaügyi szabályokat, amelyek miatt korábban kizárták a támogatásból. Ezeknek a szabályoknak egyébként volt értelme, hiszen egy válság előtti időszakban arra akarta ösztönözni a cégeket, hogy tartsák be fegyelmezetten a munkavállalók védelmére szolgáló szabályokat, így részesülhessenek támogatásban.
Amikor beütött a válság, akkor ezt a szabályt eltöröltük, mondván, ne azért essen ki valaki a munkahelyéről, mert a munkaadója korábban szabálytalankodott. Ez volt igaz az Ajka Kristályra is. Azonban az Ajka Kristálynál egy újabb probléma állt be azt követően, hogy a parlament, gondolom, az önök szavazatával is ezt a szabályt megváltoztatta, mégpedig az, hogy konkrétan ez a cég tudomásom szerint csődeljárás alá került. Márpedig ez ismét kizáró ok. Nyilván oka van ennek a szabálynak, hiszen ha a csődeljárás alatt lévő cégeknek adna a kormány munkahelymegtartó támogatást, akkor jó esély lenne, hogy a csődeljárás kényszere miatt mégis megszűnnek ezek a munkahelyek, és nincs, aki helytálljon az állam követeléséért.
Ez volt tehát az a megfontolás, amely ezt a szabályt általános, nem Ajka-specifikus módon beletette a szabályozásba. De kész vagyok arra, hogy amint világos csődegyezség vagy csődmegállapodás születik az Ajka ügyében, akkor újra megvizsgáljuk a támogatás lehetőségét, hiszen érdekünk, hogy ez a több mint 300 munkahely Ajkán is megmaradjon.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.)
Felszólalások: Előző 107 Következő Ülésnap adatai