Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Kedves Czunyiné dr. Bertalan Judit! Kedves Szatmáry Kristóf Képviselő Úr! Azért szólítom meg önöket külön-külön, mert szeretnék válaszolni az önök rendkívül rosszindulatú, rendkívül átgondolatlan hozzászólására.Szeretném mondani Szatmáry képviselőtársamnak, hogy biztos észrevette, hogy én nem vagyok képviselő sem 2006 óta, sem 2008 vagy 2010 óta. Nekem ez az első ciklusom, tehát 2018 óta vagyok képviselő. Tehát nekem aztán tényleg hiába mondja, hogy itt mi történt 2006-ban meg 1992-ben. Higgye el, nem érdekel! Az érdekel, ami itt van előttünk.

Hozzá kell tennem, és nézze vissza a jegyzőkönyveket, nem talál olyan jegyzőkönyvet, ahol én káromkodtam volna, megsértettem volna a Ház méltóságát. Tehát azt gondolom, hogy ez a fajta csúsztatás, ez a „mindenkit egy kalap alá veszünk, mert nekem kényelmes”, nem fog működni. Azért a képmutatásnak viszont van határa, illetve én azt gondoltam, hogy van, de jól láthatóan nincs.

Kedves Czunyiné Képviselőtársam! Meggyőződésem, hogy ön az egyik legintelligensebb képviselő a teljes testületben. (Hende Csaba: Így van!) Igen, bocsánat, én ezt nem viccből mondtam, én ezt halálosan komolyan gondolom. De ehhez képest azért rendkívül rosszul esik, hogy egy egyszerű szövegértelmezést nem sikerült most megcsinálnia, és csak remélni merem, hogy tévedett, és nem egy kisebb rosszindulatból próbálja úgy lefordítani az én saját szavaimat, amik elhangoztak. Mert arról beszéltem, hogy kik is sértették meg a Ház méltóságát: azok a fideszes képviselők, akik tettlegességig elmenve próbálták megakadályozni Hadházy Ákost a tábla felmutatásában, tettlegességig. És ezt nem én találtam ki.

(11.20)

Ha megnézik az elnök úr határozatát, 50 ezer forint bírságot szabott ki. Igen, én erre azt mondtam, hogy ez a mértéke a büntetésnek elfogadhatatlan, és erre mondtam azt a cinikus megjegyzést, hogy legközelebb az lesz, hogy… Ezt a részt próbálta meg kiemelni kontextusából, de ez nem fog működni.

De a helyzet az, hogy a Fidesz nagyon rosszban van a Ház méltóságával. Képviselő asszony nem volt itt, de ennek a vitának az első két és fél órájában ilyen és ehhez hasonló idézetek hangoztak el sorban, két és fél órán keresztül. „Kisanyám, neked nem osztottak lapot”  mondta ezt Varga István 2012-ben. „Anyád! Ez nem kommunista párt!”  mondta ezt Wittner Mária ugyanebben a Házban. Javítson ki, és jelezze, hogyha ezek nem sértik a ház méltóságát. „Mit pofázol bele, kisanyám?”  mondta ezt Tasó László. Ez nem sérti a Ház méltóságát? „Ne ugassál, kisköcsög!”  mondta ezt Bánki Erik képviselőtársunk. De tényleg, szóljon, hogyha ez nem sérti a Ház méltóságát! Szerintem sérti a méltóságát.

Mint ahogy elmondtam a vitának egy sokkal korábbi szakaszában, hogy ugyanígy sérti a méltóságát egyébként a kormánypártok válaszadási gyakorlata írásbeli kérdésre, kérdésre, azonnali kérdésre. Az országgyűlési törvény, az, amit most tárgyalunk, azt írja, hogy választ kell adni, érdemi választ kell adni. Sajnos azt kell hogy mondjam, hogy 10 százalék alatt van az érdemi válaszok aránya. Igen, ez törvénysértés. Ja, hogy nem rendel hozzá szankciót az országgyűlési törvény? Ez igaz. De ezt nem látom a módosítások között, hogy valamilyen fizetésmegvonással szankcionálnák azt az államtitkárt vagy a miniszterelnök urat, amikor annyit válaszol, érdemi válaszként, hogy boldog karácsonyt. Azért ezt a példát hozom föl, mert ez egy könnyen értelmezhető, valós problémára adott semmitmondó válasz. Ez nem válasz, és a legkevésbé sem érdemi válasz.

Kénytelen vagyok visszatérni a 46/B-46/G… Nem, bocsánat, ott tartottam, hogy képmutatás. Képviselő asszony elmondta, hogy ezek a gonosz baloldali együttműködő pártok megemelték azonnal a saját fizetésüket. Igaz? Ez hangzott el. (Czunyiné dr. Bertalan Judit bólogat.) Köszönöm. Akkor szeretném emlékezetébe vésni, hogy május 8-án alakult meg az Országgyűlés 2018-ban, és 2018. június 17-én fogadta el azt a törvényt, amiben a képviselői tiszteletdíjak rendkívül jelentős emeléséről döntött. Persze lehet ezt idevágni nekünk, hogy mert mi azonnal a saját fizetésünket emeltük meg. De a helyzet az, hogy sem a Demokratikus Koalíció, sem az LMP, sem a Párbeszéd nem szavazta meg, és ellene szavazott ennek a javaslatnak. Ez az igazság.

Tehát azt gondolom, hogy érdemes volna egy pici szemüveget fölvenni, és a saját házunk előtt sepregetni egy kicsit, és akkor kiderülne, hogy  mértékét tekintve különösen  pont a Fidesz-KDNP-szövetség volt az, ne felejtsük el a kétharmados többségüket, akik ez elé a tisztelt Ház elé hozták a jelentős fizetésemelést, alig két hónappal az alakuló ülés után. És ha ezt elfelejtette, akkor most emlékezetébe vésem, ha nem felejtette el, akkor meg azt gondolom, hogy képmutató. De én nem gondolom ezt, hogy képmutató lenne. Azt gondolom, hogy elfelejtette, úgyhogy szeretném elmesélni.

Azt gondolom, hogy továbbra sincsenek válaszok. Itt Hende Csaba képviselőtársamra nézek előterjesztőként, hogy továbbra sincsenek válaszok, hogy egy olyan jogalkotási kötelező elem, mint a garancia, hol van arra vonatkozólag, ami kikényszeríti az önök politikai közösségéből, hogy azonos mércével mérjenek. És mielőtt azt mondja, hogy ennek nem kell benne lennie, de benne kell hogy legyen, mert jól látható Hadházy Ákos és az őt megtámadó, fizikai erőszakot elkövető képviselőtársaink ügyéből, hogy míg a fizikai erőszakot elkövető fideszes képviselők 50 ezer forintos bírságot kaptak, addig képviselőtársam, aki obszcén táblát mutatott föl, ami szerintem nincs rendben, és ezt azért mondom mindig hozzá, hogy véletlenül se keverjék össze, hogy én egyetérteke azzal az obszcén, trágár kifejezéssel, de az meg 300 ezret ért.

Tehát az önök gyakorlata azt mutatja, hogy különböző mércével mérik a kormánypárti normasértést és az ellenzéki normasértést, és pont ezért azt gondolom, hogy joggal várjuk el, hogy abban a törvényjavaslatban, amiben önök rendezni kívánják a Ház méltóságát, legyenek benne azok a garanciák, amik kiküszöbölik ezt a fajta különbségtételt.

Persze le lehet tagadni, csak itt van tényszerűen. Ott a 300 ezer forintos fizetésmegvonásról szóló határozat, ott az 50 ezer forintról szóló határozat. Teszem hozzá, május 8-án volt az alakuló ülés, és június 17-én önök a fizetést gyakorlatilag szinte azonnal megemelték, és ide a rozsdás bökőt, de nem számoltam utána, ezt be kell vallanom, ez nagyobb mértékű fizetésemelés volt, mint bármelyik mostani önkormányzati fizetésemelés.

Abba a csúsztatásba bele se megyek, hogy polgármesterek fizetésemelésével kapcsolatosan voltak felháborodva, holott ezt törvény írja le. Ráadásul benne van az Mötv.-ben, hogy erről köteles dönteni az alakuló ülésen a képviselő-testület. Ezt azért tegyük hozzá, mert azt gondolom, hogy egy picit más lesz a leányzó fekvése. Ugyanakkor azt is tudom, hogy voltak olyan fizetésemelések, amikkel én se értek egyet, csak azt gondolom, hogy ezt egységesen az ellenzékre ráhúzni, mondjuk úgy, nagyon finom leszek, hogy csúsztatás.

Azt gondolom, hogy önöknek meg kutya kötelessége, hogy legyen egzakt, ellenőrizhető módon leírva, hogy mit hívnak az ülés méltósága megsértésének, mivel gondolják az Országgyűlés tekintélyének a csorbítását, mert ha ezek az idézetek, amiket elmondtam, nem azok, akkor engem nagyon-nagyon érdekelne, hogy akkor mik. Köszönöm szépen a szót. (Szórványos taps az ellenzéki sorokból.)