Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Biztos, hogy nem fogom kihasználni a teljes időkeretet, ezt csak mindenki megnyugtatása végett mondom. Csak ha már itt szóba került, Varga-Damm képviselő asszonynak reagálnék. Szomorú vagyok, mert az általános vitára én úgy emlékszem, és azt hiszem, hogy a jegyzőkönyv is ebben a vélelmemben megerősít engem, hogy képviselő asszony pont azt a helyzetet kritizálta, szerintem teljesen jogszerűen, hogy az elhúzódó bírósági eljárások ilyen kérdésekben…  reméljük, ilyenre nem is kerül sor, reméljük, semmi probléma soha nem fog ezzel kapcsolatban felszínre jönni, a potenciális esetek is nagyon limitáltak, de ha jól értettem azt, amit a képviselő asszony mondott, akkor az arra vonatkozott, hogy ilyen esetben, ilyen helyzetben, ilyen jogvita kapcsán ne hagyjuk, hogy a közigazgatási, illetőleg bírósági eljárás elhúzódása egyébként a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházást is tolja, késleltesse ennek a továbbhaladását.

Az a megoldás, amit javasolt a bizottság a vitában, szerintem ebből a szempontból egy helyes javaslat, mert azt mondja, hogy ugyan a jogvita folyik tovább, nyilván annak megvannak a polgári jogban rögzített szabályai, hogy azt hogyan kell rendezni, amennyiben egyik vagy másik félnek van igaza, de hogy egyébként ettől függetlenül a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházás tovább fog zajlani.

(18.40)

Azt reméltem, hogy ez a képviselő asszony megnyugvásául fog szolgálni, de ezek szerint ez nem így történt. (Dr. Varga-Damm Andrea: Az a második volt!) Ezek szerint ez nem így történt, úgyhogy én azt tudom ígérni a kormány nevében, hogy legközelebb is próbálunk minden igényt figyelembe venni.

Egy utolsó mondatot mondanék a bürokráciacsökkentéssel kapcsolatban. Mélységesen egyetértek azzal, amit a képviselő asszony mondott. A bürokráciacsökkentés komoly küzdelem, szerintem ennek soha sincs vége. A kormány komoly sikereket ért el, de sok a tennivaló ezen a téren. Egy dologban azonban biztos vagyok: a függő hatályú döntés kivezetése ilyen formális keretek között, ami akkor, a bevezetésekor helyes döntés volt  mert azt mutatta, hogy nem az állampolgár van az államért, hanem fordítva, az állam van az állampolgárért, és tulajdonképpen ennek kifejezése a függő hatályú döntés jogintézménye, ezért anno a bevezetésekor ez helyes döntés volt , de mostanra már formális teherré vált.

Így a joghatások megtartások mellett ennek kivezetése szerintünk észszerű, és a bürokráciacsökkentést szolgálja. Ennyit szerettem volna még hozzátenni. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.)