Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DR. VEJKEY IMRE (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A probléma, amiből kiindultunk, az az volt, hogy elfogadhatatlannak tartjuk, hogy a bankok és a követeléskezelő megpróbálják kifosztani az embereket, hiszen a fizetésképtelen adósok lakásait többségében a becsérték alatt árverezik el. Ezért a célunk az, hogy a végrehajtási eljárás során az értékesítésnek biztosítania szükséges, hogy a lefoglalt vagyontárgyak, jelesül a lakóingatlanok minél magasabb áron kerüljenek értékesítésre, legalább forgalmi értéken.

Ennek érdekében törvényjavaslatunk akként szól, hogy a fogyasztóval kötött szerződésen alapuló követelések behajtása iránt indult végrehajtási eljárás során a lakóingatlan árverése esetén legalább kikiáltási áron, becsértéken tehető érvényes vételi ajánlat a jelenlegi becsérték 70 százaléka helyett, tisztelt hölgyeim és uraim. Amennyiben pedig két sikertelen árverést követően a folyamatos árverezés iránti hirdetmény közzététele óta is eltelt már egy év, úgy a lakóingatlanra legalább a kikiáltási ár 90 százalékának megfelelő összeggel lehessen vételi ajánlatot tenni.

A törvényjavaslatunk továbbá arról is rendelkezik, hogy a végrehajtó a lakóingatlan árverezése során a felek kívánságára, vagyis a végrehajtást kérő és az adósok kívánságára az általuk meghatározott értékre lecsökkenti azt az összeget, amelyen árverés, vételi ajánlat tehető. Az ilyen módon lefolytatott árverésből befolyó árverési vételár felosztását követően a fennmaradó követelés megszűnik, a végrehajtási eljárás pedig befejeződik. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ennek az a lényege, hogy ha megállapodás van, a fennmaradó követelés megszűnik, a végrehajtás pedig befejeződik minden adóssal szemben.

Nézzük akkor ezek után azt, amit Burány Sándor vetett fel! Burány Sándor képviselőtársunk azt mondta, hogy ők olyan javaslatot terjesztettek elő, hogy az adós mentesül minden adósság alól. Nézzük meg akkor a javaslatukat! Az ő javaslatuk arról szól, hogy a lakóingatlan e bekezdés szerinti értékesítése esetén a végrehajtást kérő a fogyasztóval kötött e szerződés alapján a vételár összegén felül további követelést nem érvényesíthet.

(18.40)

Vagyis, ha megnézik, akkor ők azt mondják, ami ennek a mondatnak a kulcsa, hogy a fogyasztóval kötött e szerződés alapján. Ez azt jelenti, hogy az MSZP úgy gondolta, hogy csak a fogyasztókkal kötött szerződésekre szűkítik le az elmenetel lehetőségét. Mi azonban úgy gondoljuk, hogy nemcsak a fogyasztókkal kötött szerződés alapján, hanem minden hitelezőre kiterjedően. Tehát mi úgy gondoljuk, hogy ezért a mi törvényjavaslatunk lényegesen nagyobb kört ölel fel.

Egyébként felmerült kérdésként az is, hogy miért lesz érdeke a bankoknak az, hogy egyezséget kössenek, hogy megállapodást kössenek. Gondoljanak bele, tisztelt képviselőtársaim, abba, hogy ha százszázalékos áron, piaci értéken kell az ingatlant végrehajtási eljárás során megvásárolni, vagyis úgy, mintha bármelyikünk meghirdetné a saját lakását a piaci értéken, ott, ha jön egy vevő, alkudhat annak az árából, itt azonban nem lehet, mert marad a piaci érték. Tehát a bankok nyilvánvalóan rá lesznek arra kényszerülve, hogy megállapodást kössenek. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)