Felszólalás adatai

DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Az előző kétperces felszólalásomban már nem tudtam Sisák Imre fejtegetéseire idő hiányában kitérni. Most általában, összefoglalva a több felszólalására való reagálást, mondanám el a véleményemet.

Abban egyetértek Sisák képviselőtársammal, hogy sokkal jobb lenne az, ha a “kaphatö kifejezés helyett a “kapö szót találnánk az adott szövegben. Nekem is az a véleményem, hogy az ösztönző támogatást, ha már viszonylag szigorú feltételeket határozunk meg, a többcélú kistérségi társulásoknak meg kell kapniuk.

Ugyanakkor felhívnám arra a figyelmét tisztelt képviselőtársamnak, hogy az új 2. § (2) bekezdése nemcsak szigorító és korlátozó jellegűnek látszó elemeket tartalmaz, hanem még egyéb mozzanatokat is magában rejt. Ha figyelmesen elolvassuk a szöveget, akkor egyértelműen láthatjuk, hogy ezeknek a társulásoknak egyes feladat- és hatásköröket kell ellátniuk a meghatározott a), b), c) és r) pontok esetében, vagyis nem a teljes feladat- és hatáskört. Ez pedig azt jelenti, hogy nem kell egy átfogó, egészségügyi, szociális és oktatási feladatokat egyaránt ellátó többcélú kistérségi társulást létrehozni, hanem elegendő, ha bizonyos feladatokat, bizonyos alfunkciókat teljesít a többcélú kistérségi társulás.

Ugyanakkor látnunk kell azt is, hogy a (3) bekezdés megfogalmazza a minimumkövetelményeket. Hogy mennyit kell ellátnia ezekből a feladat- és hatáskörökből, majd az ágazati törvények határozzák meg. Egyébként mindig ez volt a helyzet az önkormányzati jogalkotás terén. Megszülettek a nagy törvények, majd a tényleges szakmai tartalmat az ágazati jogszabályok határozták meg. Ezen a területen tehát most nincs újdonság, a korábbi gyakorlathoz igazodik a mostani előterjesztés is.

Köszönöm a figyelmet.