Felszólalás adatai

DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 2. §-ról beszélünk már jó negyed órája, a finanszírozási részéről, illetve a feladat nagyságrendjéről.

Az első felvetés, amelyet Sisák képviselő úr mondott az imént, arról szól, hogy gondoskodik és támogatást kaphat. Valóban, mi arról beszéltünk, hogy amikor kötelező a társulás, akkor nem látjuk a hozzátett finanszírozást, viszont ha önkéntes társulás van, akkor megfordul a rendszer, és látjuk, hogy milyen pályázati lehetőségek lesznek, mire lehet pályázni, és ennek birtokában dönthetnek az egyes települések a társulási forma létrehozataláról, avagy nem.

Az már igazán érdekes kérdést vet fel, hogy miért pont az a), b), c) és r) pont az, amelyikhez támogatást lehet kapni esetlegesen, pályázat útján, a központi költségvetésből. Ez a négy elem: az oktatás, a szociális ellátás, az egészségügyi ellátás és a területfejlesztés. Azt gondolom, ugyanilyen térségi feladat, és ugyanilyen fontos például a kommunális szolgáltatásoknál a hulladékkezelés, vagy netán a foglalkoztatás, amelyekre egyébként közmunkaprogramokat ír ki a Munkaügyi Minisztérium, és egyébként térségenként pályáznak rá az önkormányzatok. Ezek most külön kerülnek kezelésre, vagy pedig beleillenek majd ebbe a rendszerbe?

Ugyanilyen felvetés lehet például a szennyvíztisztítás. Nagyon ritka az, hogy egy településen egy szennyvíztisztító van, főleg a kistelepüléseket illetően, inkább sok kistelepülés egy szennyvíztisztítóval egy szennyvízelvezető rendszert szeretne létrehozni. Ezért nem értjük, hogy ez miért nem kerül be a pályáztatási lehetőségek közé.

És még sorolhatnám - erre szeretnénk egyébként az előterjesztőktől itt a vitában választ is kapni. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)