Felszólalás adatai

DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Megítélésem szerint a törvényjavaslat 4. és 5. §-a nem tartalmaz alkotmányellenes rendelkezéseket, én csupán azt állítottam, hogy technikailag a megoldás nem tökéletes, de rögtön hozzá kell tennem, hogy a jogban nincsenek tökéletes megoldások. Ezen túlmenően pedig sem tisztelt Salamon képviselőtársam, sem mások nem tudnak megfelelő, a mostaninál jobb megoldásra javaslatot tenni.

Ha ez a helyzet, és ez a helyzet fennmarad később is, hiszen azoknak a szempontoknak az összeegyeztetése, amire Salamon képviselőtársam korábban, az általános vita során utalt, hallatlanul nehéz, akkor az a helyzet következik be, hogy később is ugyanezzel a problémával találjuk magunkat szembe, később sem fogunk tudni tökéletes, minden szempontból igazán megfelelő szabályozást találni.

Ekkor viszont arra kell törekednünk, hogy a kisebbik rossz elvét válasszuk - a rosszat én itt nagyon idézőjelbe tenném -, hivatkoznék akár az Alkotmánybíróság gyakorlatára is, amelyik azt mondta ki több alkalommal is, hogy inkább maradjon hosszabb ideig hatályban még egy alkotmányellenes megoldás is, semmint hogy valamely jogterület ne legyen szabályozva. Ez történt például a médiát szabályozó, még egy 1974-ből származó kormányhatározat esetében is az Alkotmánybíróság döntése alapján, és tudnék más példákat is felhozni.

Amikor azt javaslom, hogy vizsgáljuk meg a gyakorlatot, akkor a legszokványosabb megoldást ajánlom tisztelt képviselőtársamnak, minden jogi szabályozást utólag felül kell vizsgálni, nagyon jól tudjuk azt, hogy a jogalkalmazási gyakorlat döntő szerepet játszik a jogfejlesztésben. Azt javaslom, hogy éljünk ezzel a lehetőséggel, fogadjuk el ezeket a paragrafusokat, és majd később a választási eljárási törvény átfogó reformja során térjünk vissza erre a kérdéskörre is.

Köszönöm a figyelmet.