Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Tényleg ott tudom folytatni, ahol képviselőtársaim abbahagyták: péntek 13-a a Fidesz számára ebben az októberben vasárnapra esett (Bányai Gábor tapsol.), és ennek minden nyomát itt látjuk ebben a törvényjavaslatban. (Közbeszólások a Fidesz soraiban.) Államtitkár úr, egy pici figyelmet szeretnék kérni öntől. (Schanda Tamás János: Figyelek.) Mondja el nekem, mi a feladatfinanszírozás fogalma, és külön mondja el, hogy mi a feladatfinanszírozás gyakorlata az önkormányzati finanszírozási rendszerben, mert ma azt látjuk, hogy ez semmilyen módon nem működik elégséges minőségben. Én azt gondolom, hogy érdemes pár szót arra itt elvesztegetnem, hogy az előállított GDP arányában mennyi forráshoz jut Budapest. S hadd mondjak néhány adatot. Berlin költségvetése 9360 milliárd forintnyi euró, ez egy 3,5 milliós város. Bécs költségvetése 4381 milliárd forint, ez egy nem egészen 2 milliós város. Prága költségvetése 1000 milliárd forint  mintegy háromszorosa Budapestének , 1 millió 300 ezer fő lakik Prágában. Varsó költségvetése 1322 milliárd forint, 1,8 millió lakossal. Zágráb költségvetése 311 milliárd forintnak megfelelő összeg, itt mintegy 800 ezer ember lakik. Ennél 2,5-szer nagyobb Budapest, és körülbelül ezzel az összeggel lehet összevetni a fővárosi költségvetést.

Azt gondolom, érdemes megnézni, hogy az előállított GDP arányában mekkora költségvetésből gazdálkodnak ezek az európai városok. Berlin az előállított GDP-je 22 százalékából gazdálkodik, Bécs 15 százalékából, Varsó  nem mentem nagyon nyugatra, ja nem, bocsánat, keletre mentem  7,5 százalékából, Prága 7,1 százalékából, Zágráb több mint 6 százalékából, míg Budapest nem egészen 2,5 százalékából a megtermelt GDP-jének. (Közbeszólás a Fidesz soraiban: Tarlós varázsolt.) Értem, amit képviselőtársam mond. Az hangzott el  csak a jegyzőkönyv kedvéért  fideszes képviselőtársamtól, hogy Tarlós varázsolt. Szeretném emlékeztetni képviselőtársamat, hogy Tarlós István ugyanezért a finanszírozási módszerért ugyanúgy fölemelte a hangját, mert nekünk nem az számít Budapest tekintetében, hogy ki fideszes, ki párbeszédes vagy LMP-s, nekünk Budapest fontos, önöknek meg, tudom, nem az. De azt gondolom, hogy ezek az arányok csodálatosan megmutatják, hogy miért és mit akarnak elérni ezzel a salátatörvénnyel, aminek része az, hogy az iparűzési adót elsődlegesen  valahogy így fogalmaz a törvény  a közösségi közlekedésre kell fordítani úgy, hogy gyakorlatilag a feladatfinanszírozás rendszerén keresztül az állam semmilyen mértékben nem veszi ki a részét a feladat finanszírozásából. Pedig én úgy olvastam az Mötv.-ben, hogy a közösségi közlekedés megszervezése egy kötelező önkormányzati feladata a Fővárosi Közgyűlésnek. Tévedek?

Azt látom, hogy a BKK több mint 150 milliárdos költségvetésének 2018-ban  gyors fejszámolással  a 10 százaléka érkezett állami forrásból, és nekem ne jöjjön azzal, hogy az iparűzési adó is állami forrás. Hát, ha valami, az iparűzési adó, az aztán egy helyi adó. Ha valami, az aztán tényleg helyi adó. De önök elvették a személyi jövedelemadó visszaosztott részét. Holnap azzal fogjuk kezdeni a holnapi napirendet, hogy további megszorítások és forráscsökkentések jönnek majd az önkormányzatok számára, persze aztán majd lehet mondani, hogy Karácsony Gergelynek nem sikerült. Na, én most szólok, tisztelt államtitkár úr, hogy Karácsony Gergelynek sikerülni fog.

Nem akarom elvinni ennyire politikai irányba, hiszen azt gondolom, hogy a számok csodálatosan mutatják azt a problémát vagy azt a problémahalmazt, amiről beszélek. A BKK több mint 1,5 milliárdos utasforgalommal tud számolni, a MÁV 144 milliós utasforgalommal számol, míg a Volán 414 milliós utasforgalommal számol. Érdemes megnézni az állami hozzájárulás mértékét ehhez a három számhoz. A MÁV 144 millió utasa 174 milliárdot ért meg a költségvetésnek, illetve a magyar kormánynak. A Volán 414 millió utasa 83,5 milliárdot ért a költségvetésnek, míg a 1,5 milliárd utasforgalommal rendelkező BKK 15 milliárd forintot kapott ugyanerre a feladatra.

Egy picit számoljon fejben  vagy adok kölcsön számológépet, ha szükséges , hogy kiderüljön, hogy itt olyan aránytalanságokról beszélünk, hogy tisztán, egyértelműen látszik, hogy önök itt egy bosszúhadjáratot kezdtek el vagy fejeznek be. Csak szeretném mondani, hogy nem azzal lesz a probléma, hogy majd nem tudja kifizetni a Fővárosi Önkormányzat ezeket a költségeket, csak nem lesz pénz fejlesztésre. Nem lesz pénz fejlesztésre. Nem véletlenül nem sikerült egyébként Tarlós Istvánnak  csak szeretném a fideszes képviselők felé fordulva elmondani  a Blaha Lujza teret felújítani. Nem volt rá pénz. De nem azért nem volt rá pénz, mert Tarlós István nem jól gazdálkodott. Azért nem volt rá pénz, mert önök kinullázták az önkormányzatok finanszírozását, és sajnos ebben a sorban az egyik legrosszabb helyzetben a Fővárosi Önkormányzat van.

Egy nagyon egyértelmű választ szeretnék kapni államtitkár úrtól  igen, nem, ilyesmit -: Orbán Viktor miniszterelnök úr akkor most hazudott, amikor azt ígérte…? (Korózs Lajos: Igen!  Derültség az ellenzéki pártok soraiban.) Nem tőletek kérdezem. Tehát Orbán Viktor miniszterelnök úr hazudott-e, amikor azt mondta, hogy minden olyan törvényt, ami Budapestet érinti, egyeztetni fogja a főváros vezetésével, mert ő tiszteletben tartja a választók akaratát?

(20.50)

Az én kérdésem az, hogy Orbán Viktor hazudott-e, vagy egyszerűen csak nem tartja tiszteletben a választók akaratát. Ezt a következő kérdést, kérem, írja a többihez! Azt gondolom, a kialakított rendszer, amit elénk toltak ebben az egészen ocsmány salátatörvényben, borzalmas. Nekem három oldalon keresztül számok vannak felírva, ha szükséges, elmondom egy későbbi hozzászólásban, de igazándiból valószínűleg felesleges, mert önök pontosan tudják a célt, az eszközt.

Tehát három kérdésre várok választ első körben. Szeretném, ha a feladatfinanszírozás fogalmát elmondaná nekünk. Szeretném, ha a feladatfinanszírozás gyakorlatát elmesélné nekünk, és szeretném, ha válaszolna arra a kérdésre is, hogy Orbán Viktor miniszterelnök úr hazudott-e, vagy csak nem tartja tiszteletben a választók akaratát. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.)