Készült: 2024.04.27.16:16:36 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

100. ülésnap (2011.06.20.), 336. felszólalás
Felszólaló Göndör István (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 4:15


Felszólalások:  Előző  336  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Hörcsik képviselő úr megkönnyítette a dolgomat - és akkor ennyiben megcserélem a sorrendet -, mi is tisztelettel azt kérnénk, hogy az ő indítványait fontolja meg a kormány, mert azokat a veszélyeket, azokat a kockázatokat, amelyeket ő a feketekereskedelemre vagy a feketeimportra vonatkozóan elmondott, vagy a hazai munkahelyekre, ezt mi mind valós veszélynek tartjuk.

Szeretném itt is aláhúzni azt, amit az általános vitában is elmondtunk Tukacs István képviselőtársammal, hogy az E85-ös bioetanol esetében még egyszer fontolja meg a kormány, hogy van-e értelme, szabad-e a rövid távú bevétel érdekében ezt a lépést megtenni, hogy év közben vetnek ki adót egy olyan termékre, amely ma mindenképpen környezetbarát technológiának minősül. Nem várható ettől olyan nagy mértékű bevétel, hogy emiatt ezt a kockázatot fel kellene vállalni.

A következő, amit nagyon érdekesnek tartunk, hogy Rogán képviselő úr majdnem akkora terjedelmű módosítást nyújtott be megint, mint az egész alaptörvény. Ebből szeretnék mindössze két dolgot kiemelni. Az egyik a 17. számú indítványban van, amikor azt mondja, hogy a biztosítóval, az Európai Gazdasági Közösségen belüli biztosítóval 2006. szeptember 1-jét megelőzően megkötött biztosítási szerződés alapján a biztosító által nyújtott bármilyen kifizetésnek nulla az adója, kivéve, ha 2006. augusztus 31-ét követően is befizetésre került sor. Azt gondolom, hogy akinek biztosítási szerződése van, és azok nyilván nem jártak le, tehát ennek megint nagyon erősen visszamenőleges íze van, tehát ezt meg kellene fontolni, hogy szabad-e így alkalmaznunk.

A következő - egy pillanat türelmét kérem, elnök úr - a 23-as (A papírokat átnézve.), igen, az is még az első vitaszakaszban van, itt is vélek felfedezni egy olyan ellentmondást, hogy a költségvetést megalapozó törvényeket módosítja, de ezen belül kitér a személyi jövedelemadó kérdésére is, ahol egyik oldalon megállapítja, hogy milyen közteherfizetés esetén nem lehet jogkövetkezményeket megállapítani. Viszont nagyon érdekes, hogy ugyanezen módosító javaslaton belül azt mondja, hogy 2011. július 1-jét megelőző időszakra nem lehet - bocsánat a kifejezésért - az adózó által korrekciót végrehajtani.

(22.10)

Azt gondolom, hogy ez szintén visszamenőleges hatályú, mert annak az adózónak, aki 2010-ről adóbevallást tett, és még az adóhivatal nem ellenőrizte, az adózás rendjéről szóló törvény szerint megvan az a jogosítványa - ez egy mindenkire vonatkozó általános szabály -, hogy egészen addig, amíg egy revízió, egy ellenőrzés meg nem kezdődik, addig joga van önrevíziót - bocsánat, hogy ezt a kifejezést használom, ez egy szakkifejezés az adózásban - véghez vinni. Itt viszont ez a szabály ezt a lehetőséget elvonná az adófizetőktől.

Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Szórványos taps az MSZP padsoraiban.)




Felszólalások:  Előző  336  Következő    Ülésnap adatai