Felszólalás adatai

DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Természetesen mi is értékeljük itt az elmozdulást, gondolok itt például a 17. ajánlási számon Dorosz Dávid képviselőtársam javaslatának befogadására. De egyrészt csatlakoznék képviselőtársaimhoz, hogy egyáltalán nem világos, hogy mi szükség volt ilyen módon ezt a törvényt beterjeszteni. Utalnék továbbá arra is, hogy önmagában az, hogy a hivatali bűncselekmények hatékonyabb felderítését kívánják, ez szintén üdvözlendő. De nem biztos, hogy ezt itt kéne elkezdeni. Azt gondolom, hogy talán jobban célt értünk volna, ha például az ügyvédi törvényt megnyitják, azon kívül kifejezetten a felderítés érdekében javasolnak módosításokat.

Amit szeretnék még megjegyezni, csatlakozva a 19. ajánlási ponthoz, önmagában az, hogy a védővel nem lehet érintkezni 24 vagy 48 óráig, tökéletesen értelmetlen. Ez a bizottsági ülésen is elhangzott, hogy itt azért többé-kevésbé olyan elkövetőkre gyúr, hogy úgy mondjam, a törvényjavaslat, akik pestiesen szólva nem most jöttek le a falvédőről. Kevéssé valószínű, hogy ha van ez a szabály, akkor 24-48 órán belül ők vallomást fognak tenni. Hallgatni fognak, mint a hal, majd amikor letelik a kellő idő, akkor találkoznak a védővel, és ott vagyunk, ahol eddig voltunk. Semmi szükség erre a szabályra, akár 24, akár 48 óráról beszélünk. Teljesen fölösleges újabb frontokat nyitni, konfrontálódni akár magyar, akár európai jogi fórumokkal. Úgyhogy én nagy tisztelettel azt javaslom, hogy ezt az egészet, ami akadályozza, ilyen módon akadályozza a védővel való kapcsolattartást, felejtse el az előterjesztő. Célszerűbb lenne viszont akár egy következő törvényjavaslatban azon gondolkodni, hogy adott esetben az ügyvédi tevékenységet hogyan lehetne szigorúbb korlátok közé szorítani, másrészt pedig a felderítést hogyan lehetne hatékonyabbá tenni a korrupciós bűncselekményeknél.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps az LMP soraiban.)