Készült: 2024.04.28.12:57:52 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

100. ülésnap (2011.06.20.), 304. felszólalás
Felszólaló Dr. Gaudi-Nagy Tamás (Jobbik)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:15


Felszólalások:  Előző  304  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm, elnök úr. Cser-Palkovics képviselőtársamnak szeretném jelezni, hogy mi is értékeljük azt, hogy van kompromisszumra való nyitottság. Ez egy viszonylag ritka jelenség a kormánypártok részéről, de természetesen ki kell fejeznünk ebbéli igényünket, hogy ez miért nincs így a többi törvényjavaslat vitájában, ahol szerintünk legalább ilyen megalapozottságú javaslatokat tettünk. Azért az viszont tényleg elgondolkodtató, hogy mi szükség volt egyáltalán olyan helyzetek előidézésére, például Répássy államtitkár úr is kellemetlen helyzetbe került, hogy egy alkotmányügyi bizottsági javaslat formájában kellett, gyakorlatilag látható módon igazából nem is a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium berkein belül, hanem vélhetően valamilyen ügyészségi dolgozószobák háza táján elkészült szövegről van szó, amely abszolút túlhatalmat adott volna eredeti formájában a nyomozó hatóságoknak.

Ezek a most elhangzott keretei a kapcsolódó módosító javaslatoknak biztató irányt mutatnak. De mondjuk, az őrizet 120 óráig tartó fenntartását továbbra sem érzem olyan intézményi elemnek, amely szolgálná az eredeti célt, az eljárás gyorsítását. És sajnos tényleg azt tapasztaljuk, hogy akár a kapcsolattartás korlátozása területén, akár a Budaházy-ügyet megint említhetném, ott is önkényesen a sajtókapcsolatok korlátozását, a hozzátartozói kapcsolat korlátozását majdnem egy évig tartották fenn, teljesen indokolatlanul. Tehát nagyon vigyáznunk kell - még egyszer - azzal, hogy ráadásul olyan intézmények kezébe, mint az ügyészség, ahol egyébként a Budapesti Nyomozó Ügyészséget ugyanaz a személy vezeti, aki a 2006. őszi megtorlások idején igenis nem tudott elég erőt mutatni annak érdekében, hogy rendőröket felelősségre vonjanak, nagyon sok civil ellen viszont eljárás indult; tehát ilyen nyomozó hatóságoknak, ahol még a rendszerváltás nem történt meg, azt gondolom, nem szabad nyakló nélkül jogosítványokat adni, ideértve a vádemelés bármelyik bíróságon történő lehetőségét is. Ez egyébként a védelem jogától való megnehezítést jelent, hiszen valakinek egy országot átutazni egy ügyben rendszeresen, védővel együtt sokkal nehezebb, vagy távol levő fogva tartottnak lenni. Ezért köszönöm a módosítási hozzáállást, és a többit a bizottsági szakaszban megbeszéljük.

Köszönöm. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.)




Felszólalások:  Előző  304  Következő    Ülésnap adatai